Определение от 09 ноября 2010 года №А19-16984/10-62

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А19-16984/10-62
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении опечатки
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области  Ананьина Г.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Белобородова Игоря Борисовича к судебному приставу-исполнителю  Управления Федеральной службы  судебных приставов  по Иркутской области, третьи лица  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области; Управление Федеральной службы  судебных приставов  по Иркутской области по вопросу  исправления опечатки
 
    при участии в судебном заседании: без вызова сторон
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Белобородов Игорь Борисович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании недействительным  постановления от 19.08.2010г.  о наложении ареста, снятии ограничения на прохождение государственного технического осмотра на автомобиль Тойота-Хайс гос. номер Н665КК38, отмене действия по розыску и задержанию данного автомобиля.
 
    Решением арбитражного суда от 02.11.2010г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Государственная пошлина, уплаченная по квитанции  № 78834548 от 24.08.2010г. в сумме 200 руб. возвращена Белобородову И.Б.
 
    При изготовлении полного текста решения суда от 02.11.2010 года в его резолютивной части в сумме государственной пошлины, подлежащей возврату заявителю допущена опечатка, а именно указано о возврате  Белобородову Игорю Борисовичу  из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по квитанции № 788834548 от 24.08.2010г.  «…в сумме           2 000 руб.…», в то время как необходимо было указать –  «возвратить Белобородову Игорю Борисовичу  из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по квитанции № 788834548 от 24.08.2010г.  в сумме 200руб.».
 
    В соответствии со ст. 179 ч. 3 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
     С учетом изложенного допущенная судом в резолютивной части решения опечатка подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь   ч. 3 ст. 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Допущенную опечатку исправить.
 
    В резолютивной части решения от 02.11.2010г. по делу № А19-16984/10-62 в абзаце 2 вместо слов «Возвратить Белобородову Игорю Борисовичу из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по квитанции № 788834548 от 24.08.2010г.  в сумме 2 000 руб.» читать «Возвратить Белобородову Игорю Борисовичу из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по квитанции № 788834548 от 24.08.2010г.  в сумме 200 руб.».
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья         Г.В. Ананьина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать