Дата принятия: 15 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16981/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16981/2012
15.11.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневским А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Иркутскпечать"(ОГРН 1033801766921)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Про-Ангарск"(ОГРН 1083801003109)
о взыскании 5 674,20рублей,
стороны в заседание не явились, надлежаще извещены на основании ст. 123 АПК РФ,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество "Иркутскпечать"обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору от 21.07.2008 №689/08, со ссылкой на ст.ст.307, 309, 310, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.
Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2008 года между ОАО «Иркутскпечать» и ООО «Про-Ангарск» был заключен договор поставки № 689/08. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался передать в собственность истцу периодическое печатное издание, а истец обязался принимать и оплачивать его стоимость в порядке и на условиях, определенных договором.
Также, согласно п.п. 5.1., 5.2. указанного договора, ответчик имел право на уменьшение задолженности на сумму нереализованной печатной продукции в размере до 100% от партии товара, поставленного для реализации. Нереализованная печатная продукция утилизировалась истцом самостоятельно, о чем составлялся акт об утилизации.
На дату обращения с иском в суд, за ответчиком числился долг по указанному договору в сумме 5 674,20 рублей.
Наличие долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанному ответчиком без замечаний.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку спор доведен до суда по вине последнего.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Про-Ангарск"(ОГРН 1083801003109) в пользу Открытого акционерного общества "ИРКУТСПЕЧАТЬ"(ОГРН 1033801766921) основной долг в сумме 5 674,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
