Определение от 27 октября 2010 года №А19-16975/10-58

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                   Дело  № А19-16975/10-58
 
    27  октября 2010 года
 
         Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Дягилевой И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Е.Н..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению
 
    к  
 
    о  взыскании 982862 руб. 74 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Гончаров М.И. (доверенность),
 
    от ответчика – Еремина Н.Б. (доверенность),
 
установил:
 
            обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к  о  взыскании 982862 руб. 74 коп., в том числе 813922 руб. 05 коп. – основного долга, 168940 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
           Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183659 руб. 12 руб. Уточнения судом приняты.
 
           В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.10.2010г. до 27.10.2010г.
 
            Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания стоимости поставленного оборудования в сумме 6779 руб. 12 коп., а также в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91829 руб. 56 коп.
 
            Рассмотрев ходатайство истца, а также исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
          Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
           Статьей 49 АПК РФ предусматривается, что истец при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
 
            Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части взыскания стоимости поставленного оборудования в сумме 6779 руб. 12 коп., а также в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91829 руб. 56 коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, арбитражный суд отказ истца от иска принимает, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
            Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, подпункта 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 150 и статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Производство по делу в части взыскания стоимости поставленного оборудования в сумме 6779 руб. 12 коп., а также в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91829 руб. 56 коп. прекратить.
 
              Возвратить  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1677 руб. 80 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
         Судья                                             И.П.Дягилева