Дата принятия: 28 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16952/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-16952/2012
28.11.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2012г.
Полный текст решения изготовлен 28.11.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купцевич Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, ул.Лермонтова, 257, г. Иркутск; ОГРН 1073808009659)
к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Афгану Анвар оглы (ОГРНИП 310382714600076)
о взыскании 69 067 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Исмаилова Афгана Анвар оглы суммы 50 000 руб. 00 коп., составляющей: 49 623 руб. 50 коп. – основной долг, 376 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требований до суммы 69 067 руб. 52 коп., составляющей: 67 876 руб. 53 коп. – основной долг, 1190 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 200 руб. 00 коп. на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.08.2011г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА и выше № 9791.
По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор, на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 5.3, 5.3.1, 5.3.2 договора расчетным периодом является месяц.
Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в следующие сроки:
- 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100% от стоимость количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 5.3.1);
- 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета, и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора (пункт 5.3.2).
Согласно пункту 5.5 договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных подпунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
За поставленную ответчику в июне, июле 2012 г. электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2012 г. № 39423-9791 на сумму 21 561 руб. 86 коп., от 31.07.2012 г. № 41038-9791 на сумму 57 017 руб. 75 коп.
Объем потребленной ответчиком электрической энергии в соответствующие периоды подтверждается представленными истцом товарными накладными от 30.06.2012 г. № 30837, от 31.07.2012 г. № 41038 и ответчиком не оспорен.
Следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из доводов истца следует, что отпущенная электрическая энергия по указанным выше счетам-фактурам ответчиком оплачена частично, размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 67 876 руб. 53 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 67 876 руб. 53 коп. за отпущенную электрическую энергию является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и подлежит удовлетворению.
Помимо этого, истцом заявлено требование (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1190 руб. 99 коп., поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8 % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по каждому из счетов-фактур, предъявленных к оплате за июнь, июль 2012 г., по состоянию на 30.10.2012г., за периоды, соответственно, с 16.07.2012 г., с 16.08.2012 г. (что соответствует условиям договора о сроках оплаты). Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию суммы процентов судом проверен и признан верным. Требование о взыскании процентов ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате отпущенной ему в июне, июле 2012 г. электрической энергии, суд полагает, что требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ИП Исмаилова Афгана Анвар оглы основного долга в сумме 67 876 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1190 руб. 99 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины за предоставление сведений (выписки) из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 15.02.2011 г. №2179.
Принимая во внимание, что представление выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным требованием при подаче искового заявления в арбитражный суд, учитывая, что факт понесения истцом судебных издержек в сумме 200 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает требование истца в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела увеличения исковых требований, окончательная сумма которых составила 69 067 руб. 52 коп., государственная пошлина в сумме 762 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Исмаилова Афгана Анвар оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»сумму 69 067 руб. 52 коп., составляющую: 67 876 руб. 53 коп. – основной долг, 1 190 руб. 99 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., судебные издержки – 200 руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Исмаилова Афгана Анвар оглы в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 762 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
