Решение от 29 октября 2012 года №А19-16942/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-16942/2012
 
 
    29.10.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Жериховой М.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Иркутской таможни (ОГРН 1023801543908, ИНН 3800000703, г. Иркутск, ул. А. Невского, 78)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "С-тойз"(ОГРН 1053811155826, ИНН 3811095633, г. Иркутск, ул. Свердлова,23А, оф.6)
 
    третье лицо: Компания "Хасбро, Инк.", корпорация штата Род-Айленд, США (адрес: представительство частной компании с ограниченной ответственностью «Хасбро Эмерджинг Маркетс БВ» - 141400, Московская область, г.Химки, улица Ленинградская, д.39, владение 6).
 
    о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 25.10.2012 до 29.10.2012 10 час. 00 мин., о чем сделано публичное извещение,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: 1) Ширшова Л.Д.  (доверенность от 26.03.2012 № 01-43/5058); 2) Бабкин М.П. (доверенность от 30.12.2011 № 01-43/23712); 3) Микрюкова Е.Л. (доверенность от 28.02.2012 № 01-43/3339);
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – не явились, 
 
    от третьего лица -  не явились,
 
установил:
 
    Иркутская таможня(далее административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "С-тойз" (общество, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением арбитражного суда от 01.10.2012 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания "Хасбро, Инк.", корпорация штата Род-Айленд, США (далее – третье лицо). 
 
    Представители Иркутской таможни в судебном заседании требования поддержали. В заявлении в качестве основания привлечения общества к административной ответственности Иркутская таможня указала на  незаконное использование чужого товарного знака, а именно ввоз на территорию Российской Федерации  и введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров с использованием сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, без разрешения  правообладателя.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном статьями 123-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв не представило.  
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном статьями 123-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем материалам, исследовав которые  суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между торговой компанией «ХУАДА ТОЙ КО ЛТД», КНР, г. Ченхай (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «С-тойз» (Покупатель) заключен контракт от 31 января 2008 года № 050, предметом которого является поставка Покупателю товара в соответствии с инвойсами, выписываемыми на каждую партию товара. Общая стоимость контракта составила 1 000 000 долларов США. Срок действия контракта до 30 ноября 2012 года.
 
    27 апреля 2012 года на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни согласно внешнеторговому контракту подана декларация на товары № 10607040/240412/0004062, по которой, в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, предъявлен товар №3 - игрушки для конструирования пластмассовые (артикул 998-4) в виде имитации настоящей игрушки для конструирования в количестве 960 штук;  товар № 7 – игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель пластмассовые, машина 6882 пластмассовая в виде имитации настоящей машины, с двигателем, работающим от элементов питания в количестве 960 штук.
 
    05.05.2012 должностными лицами таможенного органа на СВХ ООО «Комплексный промышленный Сервис» произведен 100% таможенный досмотр товара по ДТ №  10607040/240412/0004062, о чем составлен акт таможенного досмотра  10607040/100512/000168.
 
    В ходе проведения  таможенного досмотра установлено, что в составе товара № 3 находятся – игрушки из полимерного материала желтого, белого, черного цветов ("машинки") в картонных коробках красного, серого, черного цветов (упаковочное место В530245К) с маркировкой "TONGDE, ТРАНСФОРМЕРЫ, ЗВЕЗДНЫЙ ДЕСАНТ" в количестве 240 штук; в составе товара № 7 находятся  - имитация игрушки из полимерного материала желтого цвета в виде машины на электрическом приводе, работающим от элементов питания в картонных упаковках красно-черного цвета (упаковочное место В628507) с маркировкой "WHIRLWIND, TRANS2FORMERS, № 6882, MADEINCHINA" в  количестве 960 штук.  
 
    В соответствии со статьей 144 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный орган 11.05.2012 произвел отбор проб и образцов по ДТ № 10607040/240412/0004062. 
 
    18.05.2012 Иркутским таможенным постом, в отношении  указанного выше товара по ДТ № 10607040/240412/0004062, вынесено решение  о назначении таможенной экспертизы. Перед таможенным экспертом (ми) поставлены вопросы: являются ли представленные образцы товаров, однородными по назначению и использованию к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак , "TRANSFORMERS" по свидетельству № 346976, в частности к товарам 28 класса Международной классификации товаров и услуг; являются ли обозначения, размещенные на представленных образцах товара сходными до степени смешения с товарным знаком «TRANSFORMERS», зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, по свидетельству № 346976, либо являются тождественными указанному товарному знаку.
 
    31.05.2012 таможенным экспертом ЭКС – филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления составлено заключение №2-0-0929-12, согласно выводам которого определено, что представленный образец товара № 3 однороден по назначению и использованию с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак "TRANSFORMERS" по свидетельству № 346976, в частности к товарам 28 класса Международной классификации товаров и услуг; обозначение на представленном образце товара, сходно до степени смешения с товарным знаком "TRANSFORMERS", зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности по свидетельству № 346976 (правообладатель Хасбро Инк.); представленный образец товара № 7 (игрушка – желтая машинка) однороден по назначению и использованию с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак "TRANSFORMERS" по свидетельству № 346976, в частности к товарам 28 класса Международной классификации товаров и услуг; обозначение, размещенное на представленном образце товара, сходно до степени смешения с товарным знаком "TRANSFORMERS", зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности по свидетельству № 346976 (правообладатель Хасбро Инк.).
 
    По факту незаконного использования  без разрешения правообладателя товарного знака,  должностным лицом таможенного органа 19.07.2012 года в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявитель  в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился  в суд с   настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу частей 5 и 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак),  в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи.
 
    На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (статья 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.
 
    Статьей 14.10 Кодекса предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    При этом, установленная статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
 
    Указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной этой статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
 
    Способы использования товарного знака в силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением указанного средства индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.
 
    С учетом изложенного, состав статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как: введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, или сходного с ним обозначения, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью введения этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), необходимо исходить из следующего.
 
    Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.
 
    Таким образом, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.
 
    За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
 
    Из материалов административного производства следует, что  общество  ввезло на территорию Российской Федерации и представило к таможенному оформлению по ДТ № 10607040/240412/0004062 в составе товара № 3 – игрушки из полимерного материала желтого, белого, черного цветов ("машинки") в картонных коробках красного, серого, черного цветов (упаковочное место В530245К) с маркировкой "TONGDE, ТРАНСФОРМЕРЫ, ЗВЕЗДНЫЙ ДЕСАНТ" в количестве 240 штук; в составе товара № 7 имитация игрушки из полимерного материала желтого цвета в виде машины на электрическом приводе, работающим от элементов питания в картонных упаковках красно-черного цвета (упаковочное место В628507) с маркировкой "WHIRLWIND, TRANS2FORMERS, № 6882, MADEINCHINA" в  количестве 960 штук.  
 
    Судом установлено, что согласно Свидетельству Роспатента № 346976 от 28.03.2008 правообладателем товарного знака TRANSFORMERS (класс Международной  классификации  товаров и услуг: 28 игры, игрушки) является ХАСБРО., ИНК,  корпорация штата Рос-Айленд, 1027 Ньюпорт Авеню, Потакет, Род-Айленд 02862, Соединенные Штаты Америки (US).  Представителем правообладателя указанного товарного знака на территории Российской Федерации является Представительство частной компании с ограниченной ответственностью «Хасбро Эмерджинг Маркетс Би-Ви» на основании доверенности от 25.01.2011г.
 
    Из письма  Представительства частной компании  с ограниченной ответственностью «Хасбро Эмерджинг Маркетс Би-Ви» от 22.05.2012  следует, что  SANNY TOYS COMPANY. LTD. уполномоченным производителем товаров, выпускаемых под товарным знаком не является; игрушки с нанесенным на упаковку обозначением «ТРАНСФОРМЕР» попадают под 28 класс, в отношении которых зарегистрирован товарный знак правообладателя; разрешение правообладателя на использование товарного знака "TRANSFORMERS", а также на введение в оборот продукции на территории Российской Федерации товаров данной торговой маркой общество не получало.
 
    При таможенном декларировании обществом не предоставлено лицензионное соглашение либо разрешительный документ на использование товарного знака.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС – филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 31.01.2012 представленный образец товара № 3 однороден по назначению и использованию с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак "TRANSFORMERS" по свидетельству № 346976, в частности к товарам 28 класса Международной классификации товаров и услуг; обозначение на представленном образце товара, сходно до степени смешения с товарным знаком "TRANSFORMERS", зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности по свидетельству № 346976 (правообладатель Хасбро Инк.); представленный образец товара № 7 (игрушка – желтая машинка) однороден по назначению и использованию с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак "TRANSFORMERS" по свидетельству № 346976, в частности к товарам 28 класса Международной классификации товаров и услуг; обозначение, размещенное на представленном образце товара, сходно до степени смешения с товарным знаком "TRANSFORMERS", зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности по свидетельству № 346976 (правообладатель Хасбро Инк.).
 
    В подтверждение события и состава вменяемого обществу административного правонарушения, выразившихся в незаконном использовании обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком " TRANSFORMERS», путем ввоза на территорию Российской Федерации товара с указанным на нем обозначением "ТРАНСФОРМЕР", в отсутствие договора с правообладателем, таможней в материалы дела представлены, в частности: заключенный между  Торговой компанией «ХУАДА ТОЙ КО ЛТД» КНР и ООО «С-тойз» контракт №050 от 31.01.2008;   акт таможенного досмотра № 10607040/100512/000168; заключение экспертизы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления  №2-0-0929-12 от 31.05.2012; письмо представителя правообладателя Представительство частной компании  с ограниченной ответственностью «Хасбро Эмерджинг Маркетс Би-Ви» от 22.05.2012; копия свидетельства на товарный знак № 346976; декларация на товары №  10607040/240412/0004062; протокол об административном правонарушении от 19.07.2012 года № 10607000-667/2012.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . Вместе с тем такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.
 
    Таким образом, суд признает, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказана.
 
    На основании части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП Российской Федерации или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
 
    С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в том числе в случае, если лицо произвело ввоз на территорию Российской Федерации товара с обозначением сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, с целью его ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
 
    Имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждается вина общества  в совершении вменяемого административного правонарушения.
 
    Исходя из вышеизложенного следует, что своими действиями, общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования, места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Судом проверено соблюдение административным органом порядка привлечения к административной ответственности и нарушений не установлено.
 
    Протокол об административном правонарушении от 19.07.2012 № 10607000-667/2012 составлен таможенным органом в отсутствие законного представителя общества.
 
    В материалах дела имеется телеграмма от 13.07.2012, направленная по юридическому адресу общества, о вызове законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей  4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  соблюден.
 
    При определении размера наказания, суд учитывает в качестве отягчающих обстоятельств повторность совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2012 по делу  №А19-3130/2012, от 10.10.2012 по делу №А19-16943/2012), в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере   35 000 рублей.
 
    19.07.2012 согласно протоколу об аресте товаров был наложен арест на товары, на образцы товара № 7 возвращенные после проведения таможенной экспертизы: игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель пластмассовые ОКП 96 3313. Машины пластмассовые желтого цвета, с двигателями работающими от элементов питания (отсутствуют), с маркировкой "G-ZOXBESTCAR", упакованные в индивидуальные картонные коробки красно-синего цвета с надписью "WHIRLWIND, TRANS2FORMERS…" и указанием № 6882 в количестве 3 штук; на образцы товара № 3:  игрушки для конструирования пластмассовые ОКП 96 3351. Игрушки из полимерного материала желтого, белого, черного цветов, в виде "машинок, которые трансформируются в роботов" на которых имеется надпись "RAPIDITY…", также имеются элементы питания и инструкция. Игрушки упакованные в индивидуальные картонные коробки красно-серого цвета с надписью "ТРАНСФОРМЕРЫ ЗВЕЗДНЫЙ ДЕСАНТ…" и указанием артикула В530245Rв количестве 3 штук.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:   
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Привлечь   общество с ограниченной ответственностью "С-тойз", зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером  1053811155826, расположенное по адресу г. Иркутск, ул. Свердлова, 23А, оф.6  к административной ответственности, предусмотренной статьей  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде  штрафа в размере   35 000 руб.  с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, номер счета: 40101810800000002901,  получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, код бюджетной классификации 15311604000016000140, в графе «назначение платежа» указать: «Для Иркутской таможни» (штраф по делу  об АП-77 вид), в поле 107 указывать код Иркутской таможни – 10607000.
 
    Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью "С-тойз", зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером  1053811155826, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. Свердлова, 23А, оф.6 предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 19.07.2012 и переданные на ответственное хранение главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Иркутского таможенного поста Хомякову И.А., кабинет № 5 отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 (г. Иркутск, ст. Горка):
 
    1) игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель пластмассовые ОКП 96 3313. Машины пластмассовые желтого цвета, с двигателями работающими от элементов питания (отсутствуют), с маркировкой "G-ZOXBESTCAR", упакованные в индивидуальные картонные коробки красно-синего цвета с надписью "WHIRLWIND, TRANS2FORMERS…" и указанием № 6882 в количестве 3 штук;
 
    2) игрушки для конструирования пластмассовые ОКП 96 3351. Игрушки из полимерного материала желтого, белого, черного цветов, в виде "машинок, которые трансформируются в роботов" на которых имеется надпись "RAPIDITY…", также имеются элементы питания и инструкция. Игрушки упакованные в индивидуальные картонные коробки красно-серого цвета с надписью "ТРАНСФОРМЕРЫ ЗВЕЗДНЫЙ ДЕСАНТ…" и указанием артикула В530245Rв количестве 3 штук.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       Б.В. Красько