Решение от 08 октября 2012 года №А19-16938/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                       Дело  №А19-16938/2012
 
    «08» октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (ИНН:3801073983,ОГРН: 1043800546437)
 
    к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН  1023800526155, ИНН 3801046186)
 
    о взыскании 472394 руб. 03 коп.
 
    при участии в заседании,
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – учреждение, налогоплательщик) о взыскании недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 472394 руб. 03 коп.
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление от 07.09.2012г.), в суд своего представителя не направил.    
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (почтовое уведомление от 07.09.2012г.), в суд своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, требования инспекции по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
 
    Учреждением в налоговый орган по месту учета представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в общей сумме 405984 руб. 00 коп.
 
    В установленный законодательством срок налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года по сроку 20.01.2012 в сумме 135327 руб., по сроку 20.02.2012 в сумме 135327 руб., по сроку 20.03.2012 в сумме 135330 руб.  налогоплательщиком не уплачен.
 
    ТакжеУчреждением в налоговый орган по месту учета представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в общей сумме 11150 руб. 00 коп.
 
    В установленный законодательством срок налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года по сроку 20.04.2012 в сумме 5575 руб., по сроку 21.05.2012 в сумме 5575 руб. налогоплательщиком не уплачен.
 
    Кроме того, за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, за 1 квартал 2011 года, за 2 квартал 2011 года,  за 3 квартал 2011 года, за 4 квартал 2011 года, за 1 квартал 2012 года на сумму неуплаченного налога инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени в общей сумме  55260 руб. 03 коп.
 
    Требованиями № 473 по состоянию на 26.01.2012,   № 3464 по состоянию на 29.02.2012, № 4132 по состоянию на 27.03.2012, № 5485 по состоянию на 24.04.2012, № 5508 по состоянию на 26.04.2012, № 7446 по состоянию на 25.05.2012, № 11953 по состоянию на 16.05.2012, № 3314 по состоянию на 21.03.2012, № 95 по состоянию на 09.02.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщику предложено уплатить недоимку и начисленные пени в добровольном порядке. Данные требования отправлены налогоплательщику, что подтверждается реестрами почтовых отправлений,  ответчиком в установленные сроки указанные требования не исполнены.
 
    Поскольку ответчик является учреждением, у которого расчетные счета отсутствуют, финансируется за счет бюджетных поступлений, в силу абз.2 п.5, п.п.2, 9 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание обязательных платежей по решению налогового органа не может производиться с бюджетных счетов, заявитель в соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  просит взыскать с ответчика  472394 руб. 03 коп., составляющих сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени, в судебном порядке.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
 
    В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 143 Кодекса ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость. 
 
    Согласно ст. 163 Кодекса налоговый период устанавливается как квартал.
 
    В соответствии с п.1. ст. 174 Кодекса в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 174 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Данными имеющихся в материалах дела деклараций за 4 квартал 2011 года, за 1 квартал 2012 года подтверждается, что ответчик обязанность по уплате налога на добавленную стоимость не исполнил, задолженность за 4 квартал 2011 года по сроку уплаты 20.01.2012 составляет 135327 руб., по сроку уплаты 20.02.2012 составляет 135327 руб., по сроку уплаты 20.03.2012 составляет 135330 руб.; за 1 квартал 2012 года по сроку уплаты 20.04.2012 составляет 5575 руб., по сроку уплаты 21.05.2012 составляет 5575 руб.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик требования налогового органа по существу не оспорил,  надлежащие доказательства уплаты заявленного к взысканию налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, 1 квартал 2012 года суду не представил, суд считает требование  налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 417134 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.75 Кодекса  пеней признается  денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Согласно арифметическому расчету, приложенному к заявлению, ответчику начислены пени  в сумме 55260 руб. 03 коп. за несвоевременное и неполной исполнение обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 года.
 
    Указанные суммы пени начислены за период с 14.12.2011 по 11.05.2012, исходя из установленных сроков уплаты налога, с учетом дат полной (частичной) уплаты задолженности, а также в соответствии с действовавшими в периоде начисления пени ставками рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2011 по делу № А19-11258/2011, от 29.09.2011 по делу
№ А19-15813/2011, от 16.01.2012 по делу № А19-18473/2011, от 16.11.2011 по делу
№ А19-18465/2011, от 19.01.2012 по делу № А19-22426/2011, от 24.11.2011 по делу № А19-19174/2011, от 12.04.2012 по делу № А19-5657/2012, от 13.04.2012 по делу № А19-5541/2012, от 23.04.2012 по делу № А19-6601/2012, от 28.05.2012 по делу № А19-8800/2012,  от 04.07.2012 по делу № А19-11160/2012 подтверждается факт принятия налоговым органом надлежащих мер по взысканию с ответчика недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года и за  1, 2, 3 кварталы 2011 года.
 
    Учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную  в Постановлении от 13.05.08г. №16933/07, требования  ст. 69, 46, 70 Налогового кодекса РФ, следует признать, что  налоговый орган на дату обращения в  арбитражный суд не пропустил совокупный срок взыскания в судебном порядке сумм пени, начисленных на недоимку по налогу на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик на определение суда от 30.08.2012  требования налогового органа по существу не оспорил,  надлежащие доказательства своевременной и полной уплаты сумм пени, начисленных на недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 года, суду не представил, в связи с чем, суд считает требование  налогового органа о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 55260 руб. 03 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования  налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», расположенного по адресу:  665800, Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, 10-й квартал, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023800526155, -
 
    472394 руб. 03 коп., в том числе:
 
    - 417134 руб. 00 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость,
 
    - 55260 руб. 03 коп. пеней,  с зачислением в соответствующие бюджеты.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                                   В.Д. Загвоздин