Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16933/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –16933/2012
решение в полном объеме изготовлено 6 ноября 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 октября 2012 г.
«6» ноября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "АРГОН" (666670, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 49 - 85, ИНН 3817019639, ОГРН 1023802005336)
к индивидуальному предпринимателю Свистулину Николаю Николаевичу (666682, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. 40 лет Победы, 7 - 72, ИНН 381710614239, ОГРН 306381731300018)
о взыскании 223023 руб. 25 коп.
при участии:
от истца: Толстов А.С. – представитель по доверенности от 01.10.12.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск заявлен о взыскании 223023 руб. 25 коп. – задолженности по оплате выполненных работ по договору от 14.01.11. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи несвоевременной оплатой работ.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Из материалов дела следует, что 14.01.11. истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец (подрядчик) обязался выполнить работы по ремонту металлоконструкций техники (ремонт трала и ремонт полуприцепов) в соответствии с дефектными ведомостями, а ответчик (заказчик), в свою очередь, обязался принять и оплатить работу (п.п. 1.1., 2.1.. договора).
Стоимость работ и их объемы стороны согласовали в дефектных ведомостях и ведомостях объемов работ, локальных ресурсных сметных расчетах.
Истец выполнил работы, предусмотренные договором, о чем сторонами договора составлены и подписаны акты приемки работ КС -2 от 28.02.11.на сумму 151878 руб. 98 коп., от 25.05.11. на сумму 24411 руб.84 коп., от 29.07.1. на сумму 24411 руб. 84 коп.
Однако принятые ответчиком работы не оплачены, в связи с чем истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 22320 руб. 59 коп.
За взысканием основного долга и процентов истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 37 ГК РФ, ст.ст. 702 – 722.
Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как указано в ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истцом работы были выполнены с соблюдением условий Разделов 1 и 3 договора и настоящей статьи.
Работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, о чем составлены и подписаны сторонами акты формы КС – 2 и справки о стоимости работ КС – 3 за период с февраля по июль 2011 г.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, в предмет доказывания заявленных ООО «Аргон» требований входит: подтверждение надлежащими доказательствами факта выполнения работ по заказу ответчика, принятие результата работ ответчиком.
Из анализа норм о подряде - ст. ст. 702 – 722 ГК РФ, следует, что оплата выполненных работ ставится в прямую зависимость от факта приемки работ, при этом факт выполнения работ и передачу их результата заказчику обязан доказать подрядчик.
Так, для приемки выполненных подрядных (субподрядных) работ применяется акт формы КС-2.
Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, - производителя работ и заказчика (генподрядчика) (требование к акту формы КС-2, содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ).
На основании акта приемки выполненных работ составляется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Названные унифицированные формы первичной учетной документации (акт и справка) утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100.
Истцом представлены акты приемки выполненных работ и справки о стоимости работ от 28.02.11.на сумму 151878 руб. 98 коп., от 25.05.11. на сумму 24411 руб.84 коп., от 29.07.1. на сумму 24411 руб. 84 коп.
Всего, согласно актам и справкам, работ выполнено на сумму 200702 руб. 66 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятых работ истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 22320 руб. 59 коп. за период с 11.03.11. по 20.08.12. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% и 8,25% годовых.
Расчет процентов судом проверен и признан неверным.
Так, согласно п.2.3. договора, оплата работ производится в течение 10 дней после подписания актов КС – 2, всего истцом и ответчиком было подписано три акта приемки – 28.02.11, 25.05.11. и 29.07.11., срок оплаты по каждому из актов наступил 11.03.11., 05.06.11., 09.08.11. соответственно, размер ставки рефинансирования на дату подачи иска в суд был равен 8% годовых.
С учетом изложенного размер процентов составит:
- по акту от 28.02.11. – (1515878 руб. 98 коп. х 521 (количество дней просрочки с 11.03.11. по 20.08.12., где количество дней в календарном месяце равно 30, а в году – 360)х 8%):360 = 17584 руб. 21 коп.;
- по акту от 25.05.11. – (24411 руб. 84 коп. х 436 (количество дней просрочки с 05.06.11. по 20.08.12., где количество дней в календарном месяце равно 30, а в году – 360) х8%):360 = 2365 руб. 23 коп.;
- по акту от 29.07.11. – (24411 руб. 84 коп. х 373 (количество дней просрочки с 09.08.11. по 20.08.12. где количество дней в календарном месяце равно 30, а в году – 360) х8 %) : 360= 2023 руб. 47 коп.
Всего сумма процентов составит 21972 руб. 91 коп
Замечаний и возражений в отношении объема работ, их качества и стоимости от ответчика не поступило, однако и оплата работ не произведена.
В отношении наличия задолженности, ее размера, а так же размера процентов ответчик никаких возражений в материалы дела не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ и процентов, в связи с чем требование истца о взыскания основного долга сумме 200702 руб. 66 коп. и процентов в сумме 21972 руб. 91 коп. является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 711, 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7453 руб. 51 коп.
Руководствуясь статьями 711, 395 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Свистулина Николая Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРГОН" 200702 руб. 66 коп. – основного долга, 21972 руб. 91 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 222675 руб. 57 коп., а так же 7453 руб. 51 коп. – расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова
