Решение от 19 октября 2012 года №А19-16911/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19- 16911/2012
 
    решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2012 г.
 
    «19» октября  2012  г
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Михайловой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ктисис" (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 295/1, ИНН 3811996660, ОГРН 1123850024264)
 
    к Закрытому акционерному обществу "Иркутскстройинвест" (664031, г. Иркутск, ул. Байкальская, 295А - 2, ИНН 3811080556, ОГРН 1043801538692)
 
    о взыскании 14345173 руб. 63 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Черных  И.Н.  – представитель по доверенности от  25.08.12.
 
    от ответчика:  не явился, извещен.
 
    установил:
 
    иск заявлен первоначально о взыскании  611787 руб. 30 коп. – задолженности по оплате выполненных работ.
 
    Истец, в процессе производства по делу  уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и заявил о взыскании 14345173 руб. 63 коп. – задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.10.09.  Уточнения судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; письменно заявил о признании иска  в полном объеме.
 
    Из материалов дела установлено, что 01.10.09. истец и ответчик заключили  договор  подряда, согласно которому  истец обязался выполнить строительно – монтажные работы на объекте Группа жилых домов  с подземным гаражами  блок – секции 1,2,3,4 в ленинском районе  между 4 и 5 микрорайонами на земельном участке заказчика  с кадастровым  номером 38:36:000005:0203
 
    Стоимость работ стороны определили равной  356000000 руб. (п.2.1. договора).
 
    Сроки выполнения работ с 01.10.09. по 31.12.12. (п.3.2. договора в редакции дополнительного соглашения  от 31.12.11.). 
 
    Как указал истец, им работы на объекте ответчика были выполнены, ответчиком приняты без замечаний и возражений, однако оплата работ в полном объеме не произведена, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 
 
    Рассмотрев материалы дела,  Арбитражный суд пришел к следующим  выводам.
 
    Согласно частям 1 и 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
 
    В соответствии с требованиями процессуального законодательства, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, в предмет доказывания заявленных ЗАО «СВИМИ» требований входит: подтверждение надлежащими доказательствами факта выполнения работ  по заказу ответчика, принятие результата работ  ответчиком.                                    
 
    Из анализа  норм о подряде - ст. ст. 740,746 ГК РФ, следует, что оплата выполненных работ ставится в прямую зависимость от факта приемки работ, при этом факт выполнения работ и передачу их результата заказчику обязан доказать подрядчик.
 
    Так, для приемки выполненных подрядных (субподрядных) работ применяется акт формы КС-2.
 
    Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, - производителя работ и заказчика (генподрядчика) (требование к акту формы КС-2, содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве  и ремонтно-строительных работ).
 
    На основании акта приемки выполненных работ составляется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Названные унифицированные формы первичной учетной документации (акт и справка) утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100.
 
    Истцом представлены  акты приемки выполненных работ  и справки  о стоимости работ, а так же доказательства частичной оплаты работ.
 
    Ответчик своим заявлением от  25  сентября 2012 г.  в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 14345173 руб. 63 коп.  – основного долга.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 14345173 руб. 63 коп.    
 
    В соответствии со статьями  110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по оплате госпошлины в сумме 15235 руб. 75 коп. понесенные истцом за подачу искового заявления, госпошлина в сумме 79490 руб. 12 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 746, 740, ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Иркутскстройинвест":
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ктисис" 14345173 руб. 63 коп. – основного долга, 15235руб. 75 коп. - расходов по оплате госпошлины.
 
    - в доход федерального бюджета 79490 руб.12 коп. – госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                 В.В. Михайлова