Определение от 20 октября 2014 года №А19-16907/2013, А19-16332/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                    
 
    «20» октября 2014 года                                                                                Дело № А19-16332/2013
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего Филатовой В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козодой К.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Салон Сантехники Ванны»
 
    по делу о признании  ООО «Салон Сантехники Ванны» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель ФНС России: Москвин Н.О. по доверенности,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2014 года в отношении ООО «Салон Сантехники Ванны» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Семенова С.И.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении требования в размере 5 272,49 руб., в том числе, 3 794,40 руб. – пени, начисленные на задолженность на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд РФ, 478,09 руб. – пени, задолженность на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1 000 руб. – штраф в реестр требований кредиторов ООО «Салон Сантехники Ванны».
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России требование  поддержал.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, в направленном отзыве возражений на требование ФНС России не заявила.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.
 
    В соответствии с п.4 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании ООО «Салон Сантехники Ванны» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.08.2014.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов заявлено 19.08.2014 (отметка канцелярии суда),  а потому считается поданным в установленный законом срок.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ООО «Салон Сантехники Ванны» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 5 272,49 руб., в том числе, 3 794,40 руб. – пени, начисленные на задолженность на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд РФ,478,09 руб. – пени, задолженность на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1 000 руб. – штраф.
 
    В подтверждение требования по обязательным платежам заявителем представлены следующие документы: уведомление о наличии задолженности, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, акт камеральной проверки от 24.04.2014, решение о привлечении плательщика взносов к ответственности от 19.06.2014, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 18.07.2014, от 06.08.2014, расчет пени,
 
    Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Доказательства удовлетворения требования ФНС Россиисуду не представлены.
 
    Возражения по существу требования конкурсным управляющим не заявлены.           
 
    В соответствии с частью 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, требование ФНС России по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требование ФНС России в размере 5 272,49 руб., в том числе, 3 794,40 руб. – пени, начисленные на задолженность на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд РФ,478,09 руб. – пени, задолженность на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1 000 руб. – штраф является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Салон Сантехники Ванны».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    определил:
 
    требование ФНС России признать обоснованным.
 
    Включить требование ФНС России в размере 5 272,49 руб., в том числе, 3 794,40 руб. – пени, начисленные на задолженность на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд РФ, 478,09 руб. – пени, задолженность на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1 000 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Салон Сантехники Ванны».
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                В.В. Филатова