Решение от 13 ноября 2012 года №А19-16904/2012

Дата принятия: 13 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16904/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-16904/2012
 
 
    13 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.11.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13.11.2012.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,     
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    индивидуального предпринимателя Черепановой  Валентины Михайловны                       (ОГРНИП 311385033600118, ИНН 380891406726)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сайбершоп"(ОГРН 1113850029480,               ИНН 3811152345)
 
    о  взыскании 7 800 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) – Смирнова М.В.;
 
    от ответчика – не прибыл, извещен,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Черепанова  Валентина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сайбершоп"о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 03.01.2012                    № П-108 в размере  7 700 руб. 00 коп. и пени в размере 100 руб. 00 коп.
 
    Кроме того истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил,  отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи помещения от 03.01.2012,  основанного на договоре субаренды от 03.01.2012 № П-108 (далее – договор), истец (арендодатель) передал сроком до 31.12.2012 во временное владение и пользование ответчику (субарендатор) нежилое помещение общей площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.Советская, 58, ТЦ «Петровский», павильон  № 8.
 
    Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 7 700 руб. 00 коп.  в срок не позднее 15 числа каждого месяца, неисполнение которого послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду не представил и в материалах дела таковых не имеется.
 
    Таким образом, требование о взыскании задолженности по арендной плате в сумме             7 700 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
 
    За нарушение сроков оплаты истцом на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка за период с 01.07.2012 по 28.08.2012 в размере                    100 руб. 00 коп.
 
    Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вследствие чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
    В обоснование данного требования арбитражному суду представлены договор на оказание юридических услуг от 20.07.2012 и квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.07.2012 № 22 на сумму 10 000 руб. 00 коп.
 
    Исходя из принципа разумности, а также с учетом характера спора и степени сложности дела, на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Сайбершоп"(ОГРН 1113850029480,  ИНН 3811152345) в пользу индивидуального предпринимателя Черепановой  Валентины Михайловны (ОГРНИП 311385033600118, ИНН 380891406726)                                   19 800 руб. 00 коп., из которых: 7 700 руб. 00 коп. – основной долг; 100 руб. 00 коп. – неустойка; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины;                             10 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н.Кулик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать