Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-16897/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Иркутск
Дело № А19-16897/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рубин» о принятии обеспечительных мер,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рубин» о признании общественной организации «Иркутское городское общество многодетных семей» (ОГРН 1023800005492, ИНН 3807002918, юридический адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 33) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рубин» (ООО «СК «Рубин», заявитель) 15.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общественной организации «Иркутское городское общество многодетных семей» (ИГОМС, должник) несостоятельным (банкротом).
Одновременно ООО «СК «Рубин» заявило ходатайство в обеспечение иска и имущественных интересов заявителя запретить руководителю ОО «Иркутское городское общество многодетных семей» отчуждать имущество и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и Управлению ГИБДД по Иркутской области осуществлять перерегистрацию имущества (транспортных средств) и выдать исполнительный лист.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2014 года заявление ООО «СК «Рубин» о признании ИГОМС несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 14.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2014 года заявитель - ООО «СК «Рубин» 22.10.2014 представил в канцелярию арбитражного суда дополнительные документы.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, заявление ООО «СК «Рубин» о признании ИГОМС несостоятельным (банкротом) подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании, соответственно, подлежит рассмотрению ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Суд, оценив представленные в дело документы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, установленного частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом суд обязан оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11).
В обоснование заявленного ходатайства заявитель не указал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы; не обосновал возможность причинения какого-либо ущерба, его размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой; не представил доказательства того, что должник намерен осуществить определенные действия по отчуждению имущества.
Суд, оценив вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу о необоснованности ходатайства ООО «СК «Рубин» о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, оно не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рубин» о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
М.Н. Чигринская
