Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: А19-16896/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 254-109, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16896/2012
«23» января 2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирь-Антикор» (ОГРН 1063808158864, 664017, г.Иркутск, ул.Майская, 22)
к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, 664035, г.Иркутск, ул.Сурнова, 16)
о взыскании 107 326 руб. 82 коп.
при участии: стороны не вызывались;
установил:
Открытое акционерное общество «Сибирь-Антикор» (далее ОАО «Сибирь-Антикор»)обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ОАО «Облжилкомхоз») о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию в сумме 97 637 руб. 82 коп., пени за просрочку платежа в размере 5 579 руб. 20 коп.
Определением суда от 23.11.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 97 637 руб. 82 коп., пени в сумме 9 689 руб. Уточнение судом принято.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав исковое заявление, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сибирь-Антикор» (подрядчик) и ОАО «Облжилкомхоз» (заказчик) 27.08.2010 заключен договор на техническое обслуживание №37-2010-ТО, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ:
- техническое обслуживание 1 катодной станции электрохимической защиты от коррозии баков аккумуляторных №2,3 V=400м3 в м-не Угольщиков в г.Тулун (пункт 1.1.1 договора);
- техническое обслуживание 1 катодной станции электрохимической защиты от коррозии баков аккумуляторных №1,2 V=200м3 в м-не Островского в г.Тулун (пункт 1.1.2 договора).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4.1 договора сметная стоимость работ, указанных в пункте 1.1.1, составляет 111 584 руб. 08 коп. в год, 9 298 руб. 67 коп. в месяц. Сметная стоимость работ, указанных в пункте 1.1.2 договора, составляет 104 267 руб. 71 коп. в год, 8 688 руб. 98 коп. в месяц.
В дополнительном соглашении от 16.12.2010 к договору №37-2010-ТО стороны предусмотрели, что подрядчик выполняет следующие работы:
- техническое обслуживание 1 катодной станции электрохимической защиты от коррозии одного бака аккумулятора №2 V=400м3 в м-не Угольщиков в г.Тулун (пункт 1.1 дополнительного соглашения);
- техническое обслуживание 1 катодной станции электрохимической защиты от коррозии баков аккумуляторных №1,2 V=200м3 в м-не Островского в г.Тулун (пункт 1.2 дополнительного соглашения).
Сметная стоимость работ, указанных в пункте 1.1 дополнительного соглашения, составляет 7 460 руб. 85 коп. в месяц, работ, указанных в пункте 1.2 – 8 688 руб. 98 коп.
Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения к нему истец в период с октября 2010 года по апрель 2012 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги технического обслуживания на сумму 245 923 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ от 14.10.2010, от 18.11.2010, от 31.12.2010, от 26.01.2011, от 22.02.2011, от 15.03.2011, от 24.05.2011, от 31.08.2011, от 09.09.2011, от 14.10.2011, от 05.12.2011, от 23.01.2012, от 06.02.2012, от 11.03.2012, от 11.04.2012 и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 4.4 договора, заказчик производит расчеты с подрядчиком за фактически выполненные работы в течение 3 банковских дней со дня подписания актов приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
В связи с оказанием услуг истец выставил в адрес ОАО «Облжилкомхоз» для оплаты счета-фактуры: от 14.10.2010 №00000216, №00000217, от 18.11.2010 №00000239, №00000240, от 30.12.2010 №00000280, №00000279, от 26.01.2011 №000000017, №00000016, от 22.02.2011 №00000050, №00000048, от 15.03.2011 №00000062, №00000061, от 24.05.2011 №00000173, №№00000174, от 31.08.2011 №000279, №000280, от 02.09.2011 №000295, от 09.09.2011 №000294, от 14.10.2011 №000320-1, №000320-3, от 05.12.2011 №000356, №000357, от 23.01.2012 №0000009, №00000011, от 06.02.2012 №00000024, №0000028, от 11.03.2011 №00057, №00059, от 11.04.2012 №00093, №00094.
Однако ответчик не исполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме, в связи с чем у него перед ОАО «Сибирь-Антикор», с учетом частичной оплаты в сумме 148 285 руб. 27 коп., образовалась задолженность в размере 97 637 руб. 82 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Факт выполнения работ и наличия указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5.2 договора, при просрочке оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязательств по оплате выполненных истцом работ, ОАО «Сибирь-Антикор» за периоды с 27.05.2011 по 10.02.2012, с 03.08.2011 по 19.03.2012, от 03.08.2011 по 16.04.2012, с 14.09.2011 по 16.04.2012, с 19.10.2011 по 31.07.2012, с 08.12.2011 по 31.07.2012, с 26.01.2012 по 31.07.2012, с 09.02.2012 по 31.07.2012, с 14.03.2012 по 31.07.2012, с 16.04.2012 по 31.07.2012 правомерно начислило ответчику пени в сумме 30 363 руб. 27 коп.
На основании пункта 5.2 договора истец снизил размер начисленной неустойки до 9 689 руб., что составляет 5% от сметной стоимости выполненных работ и просит взыскать указанные пени с ответчика.
Представленный в материалы дела уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
На основании изложенного и учитывая, что на дату вынесения решения суду не представлено доказательств уплаты ответчиком имеющейся задолженности, арбитражный суд считает исковые требования ОАО «Сибирь-Антикор» о взыскании с ОАО «Облжилкомхоз» основного долга в размере 97 637 руб. 82 коп., а также пени за просрочку платежа в сумме 9 689 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309-310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 096 руб. 51 коп. в пользу истца, в размере 123 руб. 29 коп. – в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Сибирь-Антикор» основной долг в размере 97 637 руб. 82 коп., пени за просрочку платежа в сумме 9 689 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096 руб. 51 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 123 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
