Решение от 20 декабря 2012 года №А19-16886/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-16886/2011
 
 
    20.12.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.12.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   20.12.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. с использованием средств аудиозаписи  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» (Иркутская область, г.Братск, ул.Курчатова, 9, ОГРН 1093804002401)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Гидростроитель» (Иркутская область, г.Братск, ул.Вокзальная, 2А, ОГРН 1083805000839)
 
    о взыскании 3 718 477 руб. 41 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Дементьева Л.А. (дов. от 19.01.2012);
 
    от ответчика: извещены, не явились;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Гидростроитель» (ответчик) о взыскании 50 000 руб. основного долга.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 718 477 руб. 41 коп. основного долга.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил, по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 07.03.2011 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 1428 на водоснабжение и водоотведение. Предметом договора является бесперебойное круглосуточное обеспечение ресурсоснабжающей организацией исполнителя холодной питьевой водой надлежащего качества (холодное водоснабжение) до границы эксплуатационной ответственности, бесперебойный отвод и очистка бытовых стоков из жилых помещений от границы раздела по присоединенной чети (водоотведение) в течение года. Исполнитель в свою очередь обязан производить оплату потребленных ресурсов по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что снабжение питьевой водой производится в объеме, определенном ресурсоснабжающей организацией, на основании представленных исполнителем документов и показаний приборов учета, установленных на жилищном фонде исполнителя.
 
    Разделом 5 договора предусмотрены расчеты за пользование водой и прием сточных вод, в соответствии с которым оплата за отпущенную исполнителю воду и принятые от него сточные воды, в том числе сверхнормативное водопотребление, производится исполнителем по установленным тарифам, утвержденным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю платежное требование, счет-фактуру и акт выполненных работ до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за холодную воду и водоотведение, потребленные в расчетном месяце, исполнитель производит оплату:
 
    - до 15 числа месяца, следующего за истекшим – 30 %;
 
    - до 25 числа месяца, следующего за истекшим – оставшиеся 70 %, и обязуется возвращать в ресурсоснабжающую организацию подписанные и скрепленные печатью акты выполненных работ.
 
    Расчет за потребленную воду и сброс стоков в канализацию производится исполнителем платежными поручениями в названные выше сроки.
 
    Пунктом 7.3 договора установлено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011. Если ни одной из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не внесено предложения о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора будут регулироваться настоящим договором, который считается ежегодно продленным.
 
    Истец в соответствии с условиями договоров на основании ежемесячных совместных актов снятия показаний приборов учета по домам оборудованными общедомовыми приборами учета и данных нормативов потребления по жилым домам, не оборудованными общедомовыми приборами учета, исходя из тарифов на холодную воду и водоотведение для потребителей ООО «Братскводсистема» оказал  в декабре 2010 года, январе-июле 2011 года оказал ответчику услуги.
 
    Ответчику были направлены счета-фактуры на оплату, представленные в материалы дела.
 
    Обязательства по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению ответчиком в полном объеме исполнены не были, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 3 718 477 руб. 41 коп.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Проанализировав условия представленного договора,  суд считает, что по своей правовой природе указанный договор от 07.03.2011 № 1428является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, с учетом положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи  432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Оценив условия договора от 07.03.2011 № 1428,  суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор,   заключенным.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате оказанных услуг по приему и очистке сточных вод, надлежащим образом не исполнил.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец предоставил в материалы дела копии договора от07.03.2011 № 1428, счета-фактуры, документы по расходу воды и приему сточных вод, приказ от 29.10.2010 № 93-спр.
 
    Представленный договор свидетельствует о том, что они в спорный период он не был расторгнут.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил, факт оказания услуг истцом по приему и очистке сточных вод, не опроверг. Доказательств исполнения истцом обязательств по договорам ненадлежащим образом, а также доказательств, подтверждающих полную оплату оказанных услуг, ответчиком суду не представлены.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счет-фактур за оказанные услуги по водоотведению, ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 718 477 руб. 41 коп. задолженности за оказанные услуги по водоотведению, заявлены обоснованно.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 718 477 руб. 41 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Гидростроитель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» 3 718 477 руб. 41 коп. основного долга, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Гидростроитель» в доход федерального бюджета 39 592 руб. 39 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                        С.Ю.Ибрагимова