Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А19-16875/10-68
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Иркутск
«13» октября 2010 года Дело № А19-16875/10-68
Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании закрытого акционерного общества «Управление механизации №3» (далее–ЗАО «Управление механизации №3») несостоятельным (банкротом)
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Управление механизации №3» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2010 заявление ФНС России о признании ЗАО «Управление механизации №3» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, поскольку заявление подано с нарушением требований установленных статей 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
ФНС России разъяснено, что согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Заявителю предложено в срок до 06.10.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
27.09.2010г. от ФНС России в материалы дела поступили пояснения с приложением копии бухгалтерского баланса за 6 месяцев 2010 года и копия выписки по операциям на счете организации. Согласно пояснениям ФНС России из представленной ООО «Управляющие механизации №3» в налоговый орган бухгалтерской отчетности за 6 месяцев 2010 года сумма оборотных активов составляет 44 701 000 руб., в том числе: дебиторская задолженность – 2 787 000 руб., краткосрочные финансовые вложения – 41 914 000 руб. При этом у преобразованной в ЗАО «Управление механизации №3» в соответствии с представленным бухгалтерским балансом за 6 месяцев 2010 года оборотные активы составляют 44 701000 руб., в том числе: дебиторская задолженность – 100 000 руб., краткосрочные финансовые вложения – 44 601 000 руб.
Рассмотрев представленные ФНС России дополнительные документы, суд не может принять их в качестве надлежащих доказательств фактического наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, заявление ФНС России о признании ЗАО «Управление механизации №3» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного и руководствуясь статьей статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России о признании ЗАО «Управление механизации №3» несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление ФНС России на 3 листах и приложенные к нему документы на 100 листах.
Судья О.М. Сеничева
