Решение от 18 октября 2012 года №А19-16869/2012

Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А19-16869/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                  
 
    18 октября 2012 года                                                                                Дело №  А19-16869/2012                                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 г. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2012 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску агентства лесного хозяйства Иркутской области (ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Горького, д. 31)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКМА-ЛЕС» (ИНН 3823017439, ОГРН 1053847018499, зарегистрирован по адресу: г. Братск, жилрайон Центральный, Промзона БрАЗа площадка)
 
    третье лицо: территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (ОГРН 1083818000078, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, пер. Энергетический, 1)
 
    о взыскании 1 090 527 руб. 19 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: Есева Е.Ю, по доверенности;
 
    установил: Иск о взыскании 1 090 527 руб. 19 коп., составляющих: 1 061 971 руб. 87 коп. – задолженность по арендной плате, 28 555 руб. 32 коп. – проценты.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании требования не признал, указав, что не оспаривает факт задолженности перед истцом, однако, учитывая, что у истца перед ответчиком имеется не оплаченная задолженность по арендной плате в размере 2 149 783 руб. 31 коп., взысканная решениями суда по делам № А19-648/2012, № А19-20280/2011, № А19-19628/2011, № А19-17090/2011, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и третьего лица.
 
    Арбитражный суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    24.12.2008 г. между ТУ АЛХ Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 18/08, согласно которому ответчик принял во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации – номер учетной записи в государственном лесном реестре 691-2008-12, площадью 101790 га, расположен по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, эксплуатационные леса (ранее леса третьей группы) (п. 2 договора).
 
    Указанное имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 24.12.2008 г.
 
    Срок действия установлен с 18.10.2006 г. по 18.10.2031 г. (п. 19 договора).
 
    Согласно пунктов 5 и договора арендная плата составляет 4 118 400 руб. в год и вносится ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала, согласно приложению № 6 к договору (сроки внесения арендной платы) по реквизитам, указанным арендодателем.
 
    Письмом от 09.12.2011 г. № 2384 ТУ АЛХ Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству направило ответчику расчет арендной платы на 2012 г., произведенный на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». Годовой размер арендной платы по договору на 2012 г. составляет 4 247 899 руб. 50 коп.
 
    Согласно представленному расчету и срокам внесения арендной платы на 2012 г. к договору № 18/08 от 24.12.2008 г., составленному ТУ АЛХ Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и уведомлению на внесение в бюджет исчисленных сумм платежей за использование лесов, арендодателем выступает агентство лесного хозяйства Иркутской области, оплата должна производиться на расчетный счет агентства лесного хозяйства Иркутской области.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако, обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени исполнены не надлежащим образом, задолженность по арендной плате за 2 квартал 2012 г. составляет 1 061 971 руб. 87 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт задолженности по арендной плате в указанном размере по существу не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, основной долг на общую сумму 1 061 971 руб. 87 коп. считается признанным ответчиком.
 
    Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
 
    В связи с просрочкой внесения арендной платы истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 555 руб. 32 коп. за период времени с 16.04.2012 г. по 16.08.2012 г.
 
    Расчет истцом составлен верно, ответчиком по существу не оспорен.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности  размере 1 061 971 руб. 87 коп. и процентов в размере 28 555 руб. 32 коп. законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст.  307-309, 395, 614  Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 905 руб. 27 коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е  Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКМА-ЛЕС» (ИНН 3823017439, ОГРН 1053847018499, зарегистрирован по адресу: г. Братск, жилрайон Центральный, Промзона БрАЗа площадка) в пользу агентства лесного хозяйства Иркутской области (ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Горького, д. 31) 1 061 971 руб. 87 коп. – основного долга, 28 555 руб. 32 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1 090 527 руб. 19 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКМА-ЛЕС» (ИНН 3823017439, ОГРН 1053847018499, зарегистрирован по адресу: г. Братск, жилрайон Центральный, Промзона БрАЗа площадка) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 905 руб. 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       С. Н. Швидко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать