Решение от 26 октября 2012 года №А19-16863/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-16863/2012
 
    26 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области
 
    к Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд»
 
    о взыскании задолженности в размере 637 242,20 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
установил:
 
    Налоговым органом заявлено в Арбитражный суд Иркутской области требование
о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и пени                                              в сумме 637 242,20 руб.
 
    Заявитель в заседание суда не явился, о месте и времени слушания извещен
в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени слушания извещен
в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Отзыва на исковые требования не представлено, ходатайств не заявлено.
 
    Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 215АПК РФ.
 
    По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.
 
    Согласно справке о состоянии расчетов от 16.08.2012 № 9547 за ответчиком числится, в том числе, задолженность по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 01.01.2006) в размере 487 787,71 руб. и пени по нему в размере 541 787,68 руб.
 
    Налогоплательщику выставлены требования № 909 от 12.11.2002, № 570 от 19.08.2002, № 164 от 04.03.2002, № 1105 от 16.07.2003, № 829 от 28.05.2003, № 507 от 29.04.2003,                № 2562 от 20.09.2004, № 3499 от 24.11.2004, № 4303 от 27.09.2005, № 6518 от 28.11.2005 об уплате налога и пени.
 
    Неуплата (неполная уплата) ответчиком задолженности в сроки, установленные
в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд
с заявлением о принудительном взыскании задолженности в сумме 637 242,20 руб., в том числе: налог в размере 487 787,71 руб. и пени в размере 149 454,49 руб.
 
    Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, принудительное взыскание пени также должно производиться в сроки, установленные Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания налога.
 
    Из материалов дела и пояснений налогового органа следует, что за ответчиком числится задолженность в размере 637 242,20 руб., которая образовалась до 1 января 2006 года. Доказательств, подтверждающих возникновение указанной суммы недоимки (налоговые декларации, акты проверок, решения по результатам проверок, расчеты пеней и иные документы), а также доказательства направления требований ответчику заявитель в материалы дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель не доказал наличие у налогоплательщика спорной задолженности по налогу и пени, не представил расчеты пеней и доказательства, свидетельствующие о соблюдении сроков и процедуры взыскания данной задолженности.
 
    Как усматривается из материалов дела, срок добровольного исполнения требований    № 909 от 12.11.2002, № 570 от 19.08.2002, № 164 от 04.03.2002, № 1105 от 16.07.2003, № 829 от 28.05.2003, № 2562 от 20.09.2004, № 3499 от 24.11.2004 установлен налоговым органом
не позднее 10 дней со дня получения данных требований, требования № 4303 от 27.09.2005 – не позднее 07.10.2005, требования № 6518 от 28.11.2005 – не позднее 08.12.2005. Требование № 507 от 29.04.2003 в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, налоговым органом пропущен установленный законодательством срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
 
    Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для обращения              в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате налога и пени                                         в размере 637 242,20 руб. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку налоговым органом не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
 
    Действия инспекции по взысканию с ответчика указанной задолженности, срок взыскания которой налоговым органом пропущен, незаконны, не соответствуют ст.32 НК РФ и нарушают права и экономические интересы налогоплательщика. Указанная задолженность в соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежна ко взысканию.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                            О.Л. Зволейко