Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А19-16861/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16861/2012
«03» декабря 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом ИФ-Медиа» (ОГРН 1083811005068, 664075, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Байкальская, 234, А)
к Открытому акционерному обществу Ресторан «Ангара» (ОГРН 1033801005347, 664042, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 7)
о взыскании 28 658 руб.
при участии: стороны не вызывались;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Издательский Дом ИФ-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу Ресторан «Ангара» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 54 040 руб., пени за просрочку платежа в размере 23 217 руб., а также судебных издержек в сумме 30 000 руб.
Определением суда от 02.10.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 03.12.2012 производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 54 040 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Истец представил уточнение исковых требований и просит взыскать неустойку за просрочку платежа в сумме 28 658 руб. Уточнение судом принимается.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следуетиз представленных в материалы дела документов, между ООО «Издательский Дом ИФ-Медиа» (рекламист) и ОАО «Ресторан «Ангара» (рекламодатель) заключен договор – заказ на размещение рекламы №02-04-ИД/2012 от 15.01.2012, в соответствии с условиями которого рекламодатель поручает рекламисту разместить в 2012 году в журнале «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» рекламные материалы рекламодателя, согласно письменной заявке рекламодателя.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с условиями договора ответчиком поданы бланки – заявки от 10.01.2012, от 22.02.2012, от 06.03.2012.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 89 840 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 01.02.2012 №55, от 15.02.2012 №144, от 01.03.2012 №207, от 15.05.2012 №312.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение требований закона ответчик своевременно не оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем ООО «Издательский Дом ИФ-Медиа» обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки в сумме 28 658 руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт нарушения установленного договором срока оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требования и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в гарантийном письме, рекламодатель уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки.
В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты истец за периоды с 01.02.2012 до 03.07.2012, с 15.02.2012 до 03.07.2012, с 15.03.2012 до 16.10.2012, с 15.03.2012 до 16.10.2012 начислил принимаемые судом к взысканию пени в сумме 28 658 руб.
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств своевременного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, в связи с чем требования истца к ОАО «Ресторан «Ангара» о взыскании пени в сумме 28 658 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ОАО «Ресторан «Ангара» 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 162 руб. подлежит возврату из средств Федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Ресторан «Ангара» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом ИФ-Медиа» неустойку за просрочку платежа в размере 28 658 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом ИФ-Медиа» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 162 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
