Определение от 12 октября 2010 года №А19-16860/10-52

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 24-12-95, факс 24.-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-16860/10-52
 
    «12» октября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чемезовой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания  судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ануш»
    к  Муниципальному учреждению «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район – Комитет по управлению муниципальным имуществом района»
 
    о признании незаконным решения
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Канецян А. С.  – директор, паспорт,
 
                           Папян Н. М. – представитель по доверенности,
 
    от МО Слюдянский район: Суворова А. Ю. – представитель по доверенности,
 
 
    установил:  
 
Общество с ограниченной ответственностью «Ануш» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  незаконным решения Муниципального учреждения  «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район – Комитет по управлению муниципальным имуществом района».
    Суд заслушал представителей сторон. Представитель Муниципального учреждения «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район – Комитет по управлению муниципальным имуществом района» заявил, что ООО «Ануш» необоснованно предъявлены требования к Муниципальному учреждению «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район – Комитет по управлению муниципальным имуществом района», т. к. оспаривается ненормативный акт Муниципального образования Слюдянский район.
 
    ООО «Ануш» возражал против замены ответчика.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 47 АПК РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
 
    Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Муниципальное образование Слюдянский район связи с чем судебное разбирательство следует отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 47, 158, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Муниципальное образование Слюдянский район связи с чем судебное разбирательство следует отложить.
 
    2. Судебное разбирательство отложить  на «08» ноября 2010 г. на 11 час. 00 мин. по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 411, телефон № 24-12-96, факс 24-15-99 (специалист: Богданов А. И.  № 34-39-96), официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
    3. Сторонам представить следующие документы:
 
    Заявителю: пояснения на отзыв с документальным обоснованием; направить заявление Муниципальному образованию Слюдянский район.
 
    Комитету: документальное обоснование заключения дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения.
 
    МО Слюдянский район: мотивированный отзыв по существу заявленных требований с правовым и документальным обоснованием  имеющихся  доводов и возражений.
 
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
 
    В случае неявки в судебное заседание лиц, явка которых признана судом обязательной, судом налагается штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК  РФ  (п.4 ст.156 АПК РФ).
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах установленных главой 11 АПК РФ (9  ст. 66 АПК РФ).
 
 
 
    Судья                                      Т.Ю. Чемезова