Решение от 30 октября 2012 года №А19-16800/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-16800/2012
 
    30.10.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23.10.2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  30.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, место нахождения: 664035, Иркутская область,  г. Иркутск, ул. Сурнова, д.16)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН 1083847000313, место нахождения: 665737, Иркутская область, Братский район, город Вихоревка, ул. Березовая, 44)
 
    о  взыскании 717 279руб. 08коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – уведомлен, не прибыл;
 
    от ответчика - уведомлен, не прибыл;
 
установил:
 
    с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 717 279руб. 08коп., состоящей из: 696 964руб. 71коп. основного долга за оказанные в период май-июль 2012г. услуги на поставку холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод и 20 314руб. 37коп. процентов.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменно в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые   требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 612 342руб.84коп., состоящую из: 592 028руб.47коп. основного долга и 20 314руб.37коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение судом принято.
 
    В обоснование требований истец указал, что в период июнь-июль 2012 поставил ответчику коммунальные услуги, для оплаты выставил счета-фактуры, которые в полном объеме не оплачены, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежаще, в заседание суда не прибыл, отзыв по существу заявленных требований заблаговременно не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 25.12.2010г. истцом в адрес ответчика был направлен проект договора № 226 на поставку холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод.
 
    Ответчиком в адрес истца направлен протокол разногласий к договору, по результатам рассмотрения которого истцом направлен ответчику протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору.
 
    Истец утверждает, что  в период с мая по июль 2012 отпустил ответчику холодную воду, оказал услуги водоотведения и очистки сточных вод, на оплату которых истцом выставлены счета –фактуры № В-813/3 от 31.05.2012 на сумму 442 997руб.43коп., № В-935/3 от 30.06.2012 на сумму 440481руб.02коп., № В1107/3 от 31.07.2012 на сумму 440481руб.02коп.
 
    С учетом произведенной частичной оплаты сумма задолженности ответчика за отпущенную ему воду и оказанные услуги составила 592 028руб.47коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
 
    Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Учитывая названные нормы права, изложенные рекомендации, тот факт, что ответчик, в соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принял мер по урегулированию разногласий, возникших при заключении договора № 226, следует признать, что ОАО «Облжилкомхоз» заключило с ООО «Наш дом»  договор на поставку холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод, посредством совершения конклюдентных действий - фактическим потреблением и пользованием услугами.
 
    Отношения, сложившиеся между сторонами по поводу оказания услуг водоснабжения и водоотведения, регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу положений части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что спора по качеству отпущенного коммунального ресурса, размерам и правильности примененных тарифов между сторонами нет, факт оказания услуг за спорный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере                  592 028руб.47коп. суду не представлены.
 
    Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт и объем оказанных ответчику услуг, представленные счета-фактуры содержат общую сумму платежа, вид услуги, объем и стоимость.
 
    Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных услуг, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Поскольку факт отпуска холодной воды, водоотведения и очистке сточных вод подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере                  592 028руб.47коп.заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате отпущенной воды, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными .
 
    Ответчик факта допущенных им нарушений сроков оплаты за оказанные услуги и требование истца по  размеру не оспорил.
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленной воды и оказанных услуг, истцом, с учетом производимой ответчиком частичной оплаты, начислены проценты в сумме  20 314руб.37коп. за период с 12.06.2012г. по 22.10.2012 г.
 
    При проверке расчета истца судом установлены арифметические ошибки в определении количества дней пользования денежными средствами и применении ставки рефинансирования, между тем сумма, заявленная истцом , не превышает сумму процентов согласно расчету суда.
 
    Принимая во внимание положения п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ч. 2 ст.125АПК РФ, согласно которым выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, а в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов в пределах заявленной суммы - в размере 20314руб.37коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом»:
 
    в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» основной долг в сумме 592 028руб. 47коп.,  проценты в сумме 20 314руб. 37коп., всего 612 342руб. 84коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.;
 
    в доход федерального бюджета 13 246руб. 86коп. в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская