Определение от 27 октября 2010 года №А19-16797/10-56

    3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (8-3952) 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Иркутск                                                                                           Дело №А19-16797/10-56
 
    «27» октября 2010 года   
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания,
рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области
    к  Муниципальному общеобразовательному учреждению Вершина-Тутурская основная общеобразовательная школа
 
    о взыскании 6044 руб. 33  коп.
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
    Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика недоимки по единому социальному налогу в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в общей сумме 6044 руб. 33 коп.
 
    В связи с частичной уплатой ответчиком недоимки по единому социальному налогу в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1451 руб. 79 коп. и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 694 руб. 85 коп., заявитель отказался от заявленных требований в данной части и просил взыскать с ответчика недоимку по единому социальному налогу в размере 3897 руб. 69 коп., в том числе: 1382 руб. 89 коп. - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 2514 руб. 80 коп. – в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Заявитель о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в поступившем письме ранее заявленные требования в сумме 3 897 руб. 69 коп. поддержал.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 09 часов 35 минут 26.10.2010 г. до 09 часов 25 минут 27.10.2010 г.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, доказательства извещения его о времени и месте судебного разбирательства в материалы дела к дате судебного заседания не поступили.
 
    При таких обстоятельствах, рассмотреть дело в данном судебном заседании не представляется возможным, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    - отложить судебное разбирательство на 26 ноября 2010 года на  09 часов  30 минут. Судебное заседание состоится по адресу 664025, г. Иркутск, б-р Гагарина, 70, кабинет № 303, телефон судьи 564-330.
 
    Заявителю:
 
    1) проверить уплату истребуемой суммы на дату судебного заседания, о результатах письменно сообщить суду;
 
    2) письменные возражения на отзыв ответчика (в случае его поступления заявителю).
 
    Ответчику:
 
    1) отзыв по существу заявленных требований; правовое  и документальное обоснование имеющихся возражений; доказательства заблаговременного до даты судебного заседания направления отзыва и прилагаемых к нему документов в налоговый орган;
 
    2) доказательства уплаты единого социального налога за 2009 год (4 квартал) в ФФОМС и ТФОМС в полном объеме и в установленный законодательством срок, при наличии возражений по факту и срокам уплаты – провести сверку с заявителем, согласованный акт сверки представить суду.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание заявителя и ответчика, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16, ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение законных требований суда, равно как и неявка лиц, явка которых признана судом обязательной, являются основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.
 
 
     Судья                                             В.Д. Загвоздин