Дата принятия: 29 октября 2012г.
Номер документа: А19-16796/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16796/2012
29 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Восток-Юнайтед» (ОГРН 1073811004860, ИНН 3811112007, место нахождения: Иркутская область, Иркутский район, п. Дзержинск)
к обществу с ограниченной ответственностью СК «Эридан» (ОГРН 1073812000624,
ИНН 3812093903, место нахождения: г. Иркутск)
о взыскании 6100754 руб. 90 коп.
при участии в заседании:
от истца: Залешин В.Е. – директор,
ответчик не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Восток-Юнайтед» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Эридан» о взыскании задолженности по договору в размере 6100754 руб. 90 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор поставки строительных материалов от 03.03.2009, в соответствии с которым ООО «Восток-Юнайтед» поставило товар на сумму 6100754 руб. 90 коп., однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 04.10.2012, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением № 664025355664816, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела: заслушав истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Между ООО «Восток-Юнайтед» (поставщик) и ООО СК «Эридан» (покупатель) заключен договор поставки строительных материалов от 03.03.2009 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товары в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить их.
Согласно пункту 1.2 договора поставки ассортимент и количество товаров определяется в спецификации, которая согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.
В рамках договора поставки ассортимент и количество строительных материалов согласованы сторонами на основании спецификаций от 03.03.2009 № 10, от 02.04.2009
№ 3/04/10, от 13.06.2009 № 10/06-09, от 07.07.2009 № 11, от 09.07.2009 № 4/07/10,
от 06.10.2009 № 5/10-09, от 10.12.2009 № 12/1 и № 12/2, от 02.02.2010 №1/02/10,
от 01.03.2010 № 1/03/10, от 20.04.2010 № 2/04/10.
Факт поставки товара на общую сумму 7683283 руб. 58 коп. подтверждается товарными накладными от 03.03.09 № 10, от 02.04.09 № 3/04/10, от 13.06.09 № 10/06-09, от 07.07.09 № 11, от 09.07.09 № 4/07/10, от 06.10.09 № 5/10-09, от 10.12.09 № 12, от 02.02.10 № 1/02/10, от 01.03.10 № 1/03/10, от 20.04.10 № 2/04/10.
Часть товара на сумму 1582528 руб. 68 коп. покупатель возвратил поставщику, о чем свидетельствуют товарные накладные от 05.03.09 № 1, от 02.08.09 № 2, от 15.01.10
№ 3.
В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки оплата товара производится в безналичном порядке с отсрочкой платежа до 03.03.2012.
В обусловленный договором срок полученный ответчиком товар не оплачен; задолженность ответчика перед истцом по договору поставки на дату рассмотрения спора в суде составляет 6100754 руб. 90 коп.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6100754 руб. 90 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 53503 руб. 77 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Эридан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Юнайтед» задолженность по оплате поставленного товара в размере 6100754 руб. 90 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Эридан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53503 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
