Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-16796/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-16796/2011
27.10.2014
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014
Определение в полном объеме изготовлено 27.10.2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Даниленко А.В. об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технолог» внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Технолог» несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
заявитель - не явился, извещен;
от ФНС России – Мехтиевой Ю.Н., Осиповой Т.Н., представителей по доверенности, паспорт;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Технолог» (ИНН 3802010305, ОГРН 1053802019116, адрес: 666901, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Первомайская,52) (далее – ООО «Технолог») признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Евтушенко Евгений Владиславович (далее - Евтушенко Е.В.).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2014 Евтушенко Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технолог».
Даниленко А.В. 01.09.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технолог» внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц, в учредительные документы ООО «Технолог».
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представители ФНС России в судебном заседании возразили против удовлетворения заявления Даниленко А.В., пояснив, что с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Технолог» должны обратиться наследники Садовникова С.М., однако, они в налоговый орган не обращались. Кроме того, считают, что данное заявление должно рассматриваться в суде общей юрисдикции.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Даниленко А.В. 01.09.2014 в рамках дела о банкротстве ООО «Технолог»,указав дело № А19-16796/2011,обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технолог» внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц, в учредительные документы ООО «Технолог».
В обоснование заявление Даниленко А.В. указал следующие обстоятельства. в определении от 22.07.2014 по делу № А19-16796/2011 Арбитражным судом Иркутской области указано на отсутствие у учредителя ООО «Технолог» Даниленко А.В., процессуальных прав в связи с отсутствием у Арбитражного суда Иркутской области информации об избрании Даниленко А.В. представителем учредителей (участников) должника, сославшись на выписку с Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.06.2012 года, где учредителями общества указаны два лица: Садовников С.М. и Даниленко А.В. В 2013 году Даниленко А.В. путем направления заказного письма 20.11.2013 года № 37761, сообщил в налоговый орган - ИФНС № 3, а также через личный кабинет налогоплательщика, направлением в арбитражный суд Иркутской области 20.11.2013 года заказного письма № 37762 по делу № А19-16796/2011, о смерти учредителя ООО «Технолог» Садовникова C.M. До сих пор, никаких изменений в единый государственный реестр юридических лиц на 01.08.2014 года конкурсным управляющим ООО «Технолог» не произведено.
Согласно положениям, изложенным в частях 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено рассмотрение заявлений о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в рамках дела о банкротстве; указанные заявления рассматриваются в порядке искового производства.
Поскольку заявление Даниленко А.В. об обязании конкурсного управляющего ООО «Технолог» внести изменения в единый государственный реестр юридических лицне подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, производство по данному заявлению Даниленко А.В.подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по ходатайству Даниленко А.В. об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технолог» внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.М. Сеничева
