Определение от 21 октября 2014 года №А19-16796/2011

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-16796/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-16796/2011
 
    21.10.2014 г.                                                                     
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Технолог» (далее – ООО «Технолог», должник),
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании ООО «Технолог» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Мехтиевой Ю.Н., представителя по доверенности, паспорт;
 
    иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2012 ООО «Технолог»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Евтушенко Евгений Владиславович (далее  - Евтушенко Е.В.).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2014 Евтушенко Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ««Технолог».
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал ходатайство от 18.08.2014 об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    От Потаповой Александры Прокопьевны в судебное заседание явился представитель по доверенности от 10.09.2014 № 38АА1421477 Григорьев Григорий Андреевич, пояснив, что Потапова Александра Прокопьевна является кредитором второй очереди в реестре требований кредиторов ООО «Технолог»; в подтверждение представлен реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
 
    Согласно пункту 1 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под конкурсными кредиторами понимаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. Денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснил, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
 
    Исходя из изложенного, кредиторы второй очереди не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве в силу положений статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Доказательства избрания Потаповой А.П. представителем работников должника суду не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах, представитель кредитора Потаповой А.П., требование которой включено во вторую очередь реестра требований кредиторов, в отсутствие доказательств избрания ее представителем работников должника, не может быть допущен к участию в судебном заседании в качестве представителя лица, участвующего в деле о банкротстве ООО «Технолог».
 
    Материалы дела по заявлению ФНС России о признании ООО «Технолог» несостоятельным (банкротом) в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Евтушенко Е.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2014 об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ««Технолог».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая, что материалы дела по заявлению ФНС России о признании ООО «Технолог» несостоятельным (банкротом) находятся в суде апелляционной инстанции, вопрос об утверждении конкурсного управляющего  ООО «Технолог» не может быть рассмотрен по существу в настоящем судебном заседании. Судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  ООО «Технолог» на 19 ноября 2014 года на 11 часов 30 минут. 
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 А, каб. № 213 телефон специалиста 261-728, факс 261-761. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста:  a19.mtimoshkina@ARBITR.RU
 
 
    Судья                                                                                                      О.М. Сеничева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать