Дата принятия: 28 декабря 2012г.
Номер документа: А19-16790/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16790/2012
28 декабря 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276, место нахождения: г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская» (ОГРН 1083827001411, ИНН 3827028640, место нахождения: Иркутская обл., Иркутский р-он, п. Молодежный) о взыскании 1569412 руб. 42 коп.
третье лицо: открытое акционерное общество «Северное управление жилищно-коммунальными системами»
при участии в заседании:
от истца: Новгородова И.Б. – представитель по доверенности от 01.11.2011 № 170-07.1,
от ответчика: Колганова Е.А. – представитель по доверенности от 13.12.2012 б/н, Пономарева К.Ю. – представитель по доверенности от 20.08.2012 № 25,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская» о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 48000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий договора на отпуск воды и прием сточных вод от 13.03.2009 № 2099, ответчик не исполнил обязанность по оплате питьевой воды, а также услуг по приему сточных вод.
После принятия искового заявления к производству истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1659699 руб. 25 коп., из них:
1639040 руб. 51 коп. – основной долг, 20658 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что часть домов, указанных в счете на оплату, выставленном истцом, в управлении ООО «Сибирская» отсутствуют; в ряде домов отсутствует центральное водоотведение; численность граждан, проживающих в домах, по данным истца, составляет 19862 чел., а по данным ответчика – 18984 чел. Ответчик также указал, что часть домов, поименованных в счете на оплату, в приложении к договору на отпуск воды и прием сточных вод отсутствуют, поэтому оснований для взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги по таким домам отсутствует.
Впоследствии истец согласился с доводами ответчика относительно отсутствия в ряде домов центрального водоотведения и принял данные ответчика о численности граждан, проживающих в домах, в связи с чем уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Сибирская» основной долг в размере
1524348 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45063 руб. 56 коп., всего 1569412 руб. 42 коп.
Уточнение иска судом принято. Дело рассматривается по уточненным требованиям.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402556706959.
Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор от 13.03.2009 № 2099, предметом которого является отпуск абоненту питьевой воды из коммунального водопровода и прием сточных вод от абонента в коммунальную канализацию согласно приложению № 1 к договору, а также порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска питьевой воды и сброса стоков, и взаиморасчетов за оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Порядок регулирования отношений между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регламентирован Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации).
Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации).
Согласно пункту 10 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации отношения, не урегулированные настоящими Правилами, определяются договором между сторонами в соответствии с общими положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заключенный сторонами договор от 13.03.2009 № 2099 по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.
В соответствии с пунктом 5.1 договора от 13.03.2009 № 2099 расчетный период для оплаты за израсходованную воду и сброшенные стоки устанавливается равным календарному месяцу.
Оплата за отпущенную питьевую воду и сброшенные стоки производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.3, 5.4 договора от 13.03.2009 № 2099).
В рамках договора от 13.03.2009 № 2099 истец отпустил абоненту питьевую воду и принял от абонента сточные воды на общую сумму 1524348 руб. 86 коп., для чего выставил абоненту счета на оплату № 16-70-2099 и № 16-33-2099.
Расчет стоимости за отпущенную абоненту питьевую воду и принятие от абонента сточные воды произведен в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением администрации г. Иркутска от 30.11.2011 № 031-06-2700/11.
В нарушение принятых на себя обязательств отпущенная истцом питьевая вода из коммунального водопровода и принятые истцом сточные воды от абонента в коммунальную канализацию, ООО «Сибирская» не оплачены.
Перечень жилых домов, управление которыми осуществляет ООО «Сибирская», указаны в приложении к договору от 13.03.2009 № 2099, а также в письмах ответчика
от 13.12.2011 № 3500, от 07.09.2012 № 3305, адресованных заместителю мэра-председателю комитета по управлению Ленинским округом. Данный факт ответчик не отрицает.
Истец неоднократно направлял ответчику для подписания дополнительное соглашение к договору от 13.03.2009 № 2099 по домам, управление которыми осуществляет ООО «Сибирская», но не включенных в перечень жилых домов, поименованных в приложениях к договору. До настоящего времени такое соглашение ответчиком не подписано.
В счете на оплату № 16-70-2099 указаны, как жилые дома, перечисленные в приложениях к договору от 13.03.2009 № 2099, так и жилые дома, фактическое управление которыми осуществляет ООО «Сибирская».
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В связи с этим довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги по домам, поименованных в счете на оплату, но не указанных в приложениях к договору от 13.03.2009 № 2099, является несостоятельным.
Истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 13.03.2009 № 2099, заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45063 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета:
1523981 руб. 71 коп. ? 8,25% ? 360 ? 129 = 45052 руб. 71 коп. (по счету
№ 16-70-2099 за период с 16.08.2012 по 24.12.2012),
367 руб. 15 коп. ? 8,25% ? 360 ? 129 = 10 руб. 85 коп. (по счету № 16-33-2099 за период с 16.08.2012 по 24.12.2012), где:
8,25% - процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У),
360 - число дней в году, которое принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.08.2012 № 2379. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Согласно расчету, произведенному судом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом увеличения размера исковых требований, составляет
28694 руб. 12 коп. = (1569412 руб. 42 коп. – 1000000 руб.) ? 1% + 23000 руб.
При указанных обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2000 руб., в доход федерального бюджета – 26694 руб. 12 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска основной долг в размере 1524348 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45063 руб. 56 коп., всего 1569412 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26694 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
