Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А19-16780/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-16780/2012
03.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Братский леспромхоз"(ОГРН 1023802313754, юр. адрес: 665714, Иркутская обл., г. Братск, п. Гидростроитель, ул. Заводская, д. 9а, оф. 38)
к Администрации Карахунского сельского поселения(ОГРН 1053847044932, юр. адрес: 665784, Иркутская обл., Братский р-н, п. Карахун, ул. Мира, д. 3А)
о взыскании 158 760 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО"Братский леспромхоз"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Администрации Карахунского сельского поселенияо взыскании 158 760 руб. 00 руб. основного долга по договору оказания услуг от 01.08.07.
Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, исковые требования истца не оспорил, отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела следует что, 01.08.07 между ООО"Братский леспромхоз"(Исполнитель) и Администрацией Карахунского сельского поселения(Заказчик) 01.08.07 заключен договор оказания услуг, согласно которого, по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.3. Договора (п. 1.2. Договора). Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по своевременному выполнению следующих работ: заготовка в Приморском лесхозе Карахунского лесничества дровяного долготья в объеме 504 куб.м.; погрузо-разгрузочные работы и вывозку указанного объема дровяного долготья на лесовозах по маршруту верхний склад п. Карахун (п. 1.3. Договора). Заказчик принимает на себя обязательства по оплате из расчета 315 руб. с НДС, за один кубический метр дровяного долготья (п. 1.4. Договора). Количество и качество, передаваемого заказчику лесоматериалов, указывается в приемном акте и товарной накладной (п. 1.5. Договора).
Исполнитель обязан осуществить работы указанные в пункте 1.2. договора качественно и в срок до 31 августа 2007 года, предоставить заказчику калькуляцию затрат на услуги заготовки, погрузо-разгрузочных работ и вывоза автотранспортом с расшифровкой дополнительных расходов (п. 2.1. Договора).
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из перечисленных норм закона, условий п. 3.1., 3.2. Договора оказания услуг от 01.08.07, надлежащим доказательством факта выполнения истцом работ, составляющим предмет договора, является подписанные обеими сторонами акты выполненных работ, в которых должны содержатся сведения о характере, объеме, стоимости выполненных работ со ссылкой на договор, являющегося основанием во исполнении которого эти работы выполнены.
В материалы дела такие доказательства не представлены. Представленные истцом доверенности, такими доказательствами не являются поскольку не подтверждают факт выполнения работ, их характер и объем и факт передачи результатов выполненных работ заказчику.
Представленный в материалы акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.08, согласно которого задолженность в пользу ООО"Братский леспромхоз"составила 158 760 руб. 00 коп., не может быть принят судом в качестве относимого и допустимого доказательства. Поскольку указанный акт подписан лицами, должностное положение которых в акте не указано, доверенность на должностное лицо ответчика, подписавшего акт сверки, в материалы дела не представлена. Акт не содержит ссылки на договор, являющийся основанием настоящего иска. В акте отсутствуют необходимые сведения о выполнении истцом определенных работ, их характер, объем, из которых можно сделать вывод об относимости указанных актов к рассматриваемому делу.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Суд приходит к выводу, что истцом не доказаны факты выполнения работ по договору оказания услуг от 01.08.07, периоды выполнения работ, использования результата выполненных работ ответчиком.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по их оплате.
Анализируя собранные по делу доказательства, установленные в судебных заседаниях юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании 158 760 руб. 00 руб. основного долга по договору оказания услуг от 01.08.07, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины, в силу ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца в размере 5 762 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Братский леспромхоз"в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 762 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В.Ушакова
