Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А19-16772/10-46
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск
«26» октября 2010 года Дело № А19-16772/10-46
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко, при ведении протокола судебного заседания судьей С.И. Кириченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Научный инновационно-инжиниринговый центр перспективных технологий Международной инженерной академии»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс»
о взыскании 235 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца - Иноземцева Д.В. (доверенность от 21.05.2010г. № 07/10)
от ответчика – не явились
установил:
Автономная некоммерческая организация «Научный инновационно-инжиниринговый центр перспективных технологий Международной инженерной академии» обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» о взыскании 200 000 руб. – основного долга по договору от 26.09.2008г. № 07/008-СН-2, 25000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 08.09.2010г. по делу № А19-9632/10-63-76 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
На основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7700 руб., уплаченная им при подаче искового заявления платежным поручением от 19.07.2010г. № 101.
Руководствуясь п.4 ст. 148, ст. 149 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск оставить без рассмотрения.
Автономной некоммерческой организации «Научный инновационно-инжиниринговый центр перспективных технологий Международной инженерной академии» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 7700 руб.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.И. Кириченко
