Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А19-16750/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А19-16750/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А19-16750/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-12877ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «НК Дулисьма» (г. Москва; далее – общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2019 по делу № А19-16750/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коралит» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 01.10.2014 №1 КПО/НКД/К, заключенного между должником и обществом, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника объекта незавершенным строительством, степень готовности 62%, площадью 4302 кв.м, находящегося по адресу: Иркутская обл., Киренский р-н, г. Киренск, мкр-н Мельничный, земельного участка, площадью 3500 кв.м, находящегося по адресу: Иркутская обл., Киренский р-н, г. Киренск, мкр-н Мельничный, Совхозный квартал, уч. 25 В, автозаправочной станции, находящейся по адресу: Иркутская обл., Киренский р-н, г. Киренск, мкр-н Мельничный, Совхозный квартал, уч. 25 В. Также уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 14.11.2014 № 3 КПФ-О/НКД/К пятнадцати судов внутреннего водного транспорта, заключенного между должником и обществом, применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу судов внутреннего водного транспорта.Конкурсный кредитор (ООО «Ларп») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 21.10.2014 № 2 КП/НКД/К, заключенного между должником и обществом по реализации земельного участка площадью 3500 м2 кадастровый (или условный) номер 38:09:010314:70, автозаправочной станции (далее, вместе с земельным участком - АЗС), состоящей из: здания блока управления, навеса, 2-х резервуаров, 2-х цементно-бетонных заправочных островков, бетонного замощения. Инв. № 25:220:001:200334580, лит. А, Г, II, 12, III, 112, VIII. Адрес: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, кв-л Совхозный, уч. 25В, кадастровый (или условный) номер 38:09:010314:382; о признании недействительным договора от 05.12.2014 № 4 КПФ/НКД/К, заключенного между обществом и должником о реализации пятнадцати судов внутреннего водного транспорта. ООО «Ларп» также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой, действий, совершенных между должником и обществом, по безвозмездному принятию на себя должником обязательства по погашению задолженности за ООО «Севернефтепродукт» перед обществом в размере 35 407 202,15 руб., с одновременной передачей должником обществу, в обеспечение исполнения им своих обязательств, недвижимого имущества и прикрываемую договорами купли-продажи №1 КП-О/НКД/К от 01.10.2014 и №2 КП/НКД/К от 21.10.2014, заключенными между теми же лицами, а также применении последствий недействительности сделки путем взыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств в размере 4 600 000 руб., перечисленных по договору от 21.10.2014 № 2 КП/НКД/К в качестве предварительной оплаты и возврата обществом в конкурсную массу ООО «Коралит» объекта незавершенного строительством по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный. Кадастровый (или условный) номер 38:09:000000:617, земельного участка площадью 3500 м2 по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, кв-л Совхозный, уч. 25В. Кадастровый (или условный) номер 38:09:010314:70, автозаправочной станции (вместе с земельным участком - АЗС), состоящей из здания блока управления, навеса, 2-х резервуаров, 2-х цементно-бетонных заправочных островков, бетонного замощения. Инв. № 25:220:001:200334580, лит. А, Г, II, 12, III, 112, VIII. Адрес: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, кв-л Совхозный, уч. 25В. Кадастровый (или условный) номер 38:09:010314:382, о признании недействительной сделки, совершенной между должником и обществом, по безвозмездному принятию на себя должником обязательств по погашению задолженности за ООО «Севернефтепродукт» перед обществом в размере 50 951 828,40 руб., с одновременной передачей должником обществу, в обеспечение исполнения им своих обязательств, 15 судов внутреннего водного плавания, и прикрываемую договорами купли-продажи № 3 КПФ-О/НКД/К от 14.11.2014 и №4 КПФ/НКД/К от 05.12.2014, заключенными между теми же лицами и применении последствий признания указанной сделки недействительной путем возврата обществом в конкурсную массу имущества, переданного по договорам.Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2017 заявления ООО «Ларп» и уполномоченного органа объединены в одно производство для совместного рассмотрения.Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2019, признаны недействительными договоры купли-продажи №1 КП-О/НКД/К от 01.10.2014, №2 КП/НКД/К от 21.10.2014, №3 КПФ-О/НКД/К от 14.11.2014, №4 КПФ/НКД/К от 05.12.2014, заключенные между должником и обществом; применены последствия недействительности сделок путем обязания общества возвратить имущество в конкурсную массу должника.В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе того, что ранее принадлежавшее должнику имущество было продано ему же (и далее передано в аренду) обществу по оспариваемым договорам купли-продажи №2 КП/НКД/К от 21.10.2014 и №4 КПФ/НКД/К от 05.12.2014 с разницей в 20 дней после приобретения их по договорам №1 КП-О/НКД/К от 01.10.2014 и №3 КПФ-О/НКД/К от 14.11.2014.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Нефтяная компания Дулисьма"



АС ИО



Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"



ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ



ГУ Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования



ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма"



Ивасюк Сергей Дмитриевич



Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска



Конкурсный управляющий Ивасюк С.Д.



Лавров Андрей Анатольевич



Ленинский филиал Российскиго речного регистра



Лех Олег Петрович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области



некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия"



Носков Александр Георгиевич



Носков Сергей Валерьевич



НП "СРО АУ "Южный Урал"



ОАО "Ленское объединенное речное пароходство"



ОГБУ "Аварийно-спасательная служба Иркутской области"



Октябрьский отдел судебных приставов



Октябрьский районный суд г. Иркутска



ООО "АЗС"



ООО "Альянс"



ООО "Гамма-Иркутск-Трейд"



ООО "Киренск НПЗ"



ООО "Коралит"



ООО "ЛАРП"



ООО "Прайс Хаус ТВ с"



ООО "ПромТехРесурс"



ООО "Сибинвест"



ООО "Центр экспертизы, оценки и консалтинга "Сампад"



ООО КУ "Коралит" Сурчилов Ю.А.



Отделение Пенсионного фонда РФ по иркутской области



ПАО Филиал №5440 "ВТБ 24"



Сурчилов Юрий Александрович



Суханов Виктор Иннокентьевич



Суханов Кирилл Викторович



Суханов Роман Викторович



Суханова Татьяна Сергеевна



Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан по Иркутской области



Трофимов Ярослав Евгеньевич



УФНС России по Иркутская область



УФНС России по Иркутской области



УФРС по ИО



ФБУ "Администрация Ленского бассейна" Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать