Решение от 08 октября 2012 года №А19-16749/2012

Дата принятия: 08 октября 2012г.
Номер документа: А19-16749/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                        Дело  № А19-16749/2012
 
    «08» октября 2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Коломиновой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
 
    рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707043988, ОГРН 1027700198767, 191002 г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлемент» (ОГРН 1043801024541, 664003, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Фурье, 4)
 
    о взыскании 3 287 руб. 99 коп.   
 
    при участии:
 
    от истца: Корчагина Е.А. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлемент» (далее ООО «Стройэлемент») о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме 3 287 руб. 99 коп.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Суд с согласия истца в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассматривает настоящее дело по существу.
 
    Исследовав исковое заявление, имеющиеся документы, арбитражный суд находит требования ОАО «Ростелеком»  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО «Стройэлемент» (абонент) 14 июня 2007г. заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 53783 (далее договор).
 
    Согласно записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридических лиц путем реорганизации в форме присоединения Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством от 01.04.2011г. серия 78 № 008200603.
 
    По договору  возмездного оказания  услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить  эти услуги  (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии с пунктом 1.1 заключенного сторонами договора предметом договора является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора (далее – услуги), а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года надлежащим образом оказал ООО «Стройэлемент» предусмотренные договором услуги электросвязи всего на сумму 6 459 руб. 51 коп., что подтверждается, в том числе представленными в материалы дела копиями расшифровок услуг, и не оспаривается ответчиком.   
 
    Согласно  пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 заключенного сторонами договора, расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги.
 
    В связи с оказанием услуг истец выставил для оплаты ответчику представленные в материалы дела счета-фактуры от 30.11.2011 №64056005.00253738, от 31.12.2011 №64056005.00275209, от 31.01.2012 №64056005.99921781, от 29.02.2012 №64056005.00043744.
 
    ООО «Стройэлемент» в полном объеме не оплатило полученные услуги, в связи с чем у него, с учетом имеющегося на начало расчетного периода аванса в сумме 412 руб. 27 коп, произведенной частичной оплаты в размере 2 650 руб., а также перерасчета на сумму 109 руб. 25 коп., образовалась задолженность в размере 3 287 руб. 99 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    Ни факт наличия задолженности, ни ее размер ответчиком не оспариваются.        
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного и учитывая, что на дату вынесения решения суду не представлено доказательств погашения ответчиком имеющейся задолженности, арбитражный суд считает исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ООО «Стройэлемент» основного долга в размере 3 287 руб. 99 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «Стройэлемент»  2 000 руб. в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэлемент» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» основной долг в размере 3 287 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Коломинова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать