Дата принятия: 29 октября 2012г.
Номер документа: А19-16736/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-16736/2012
«29» октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, 664025, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (ОГРН 1033800515957, 665830, Иркутская область, г.Ангарск, ул.Глинки, 29)
о взыскании 24 623 руб. 91 коп.
при участии
от истца: Кузьмина М.А. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в сумме 34 724 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 руб. 02 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 23 691 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 932 руб. 03 коп. Уточнение судом принято.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования ОАО «Иркутскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и КУМИ Администрации АМО (потребитель) 01.01.2012 заключен договор №1299 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии в горячей воде, а абонент – обязательства оплачивать полученную энергию в полном объеме.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в период с января по февраль 2012 года поставил ответчику энергию на сумму 209 845 руб. 03 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.
В связи с поставкой энергии истцом выставлены для оплаты абонентом счета-фактуры от 31.01.2012 №27-1299, от 29.02.2012 №2582-1299.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ОАО «Иркутскэнерго», с учетом частичной оплаты в сумме 186 153 руб. 15 коп., образовалась задолженность в размере23 691 руб. 88 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по оплате поставленной истцом энергии ОАО «Иркутскэнерго», исходя из 8 % ставки рефинансирования за периоды с16.02.2012 по 15.08.2012, с 16.03.2012 по 30.08.2012, согласно представленного в материалы дела уточненного расчета, правомерно и обоснованно начислило ответчику принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 932 руб. 03 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной энергии, в связи с чем требования ОАО «Иркутскэнерго» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования о взыскании 23 691 руб. 88 коп. основного долга и 932 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования в пользу истца в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации основной долг в размере 23 691 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 932 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
