Дата принятия: 08 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16727/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16727/2012
8 ноября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 1 ноября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 8 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313
ИНН 3800000220, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) к закрытому акционерному обществу «Иркутскэнергострой» (ОГРН 1023800516552, ИНН 3801063336, место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Электриков, 16) о взыскании 1236003 руб. 25 коп.
при участии в заседании:
от истца: Орлова Н.М. – представитель по доверенности от 20.06.2012 № 305,
ответчик не явился,
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификацииобратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Иркутскэнергострой» овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1236003 руб. 25 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7578/10-12 и по делу № А19-5211/2011 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность на общую сумму 15567200 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 22.05.2006 № 857.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402554618575.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.11.2012, о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 22.05.2006 № 857, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику краткосрочный заем путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 62000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в обусловленные договором сроки.
Договором займа, с учетом заключенного между сторонами соглашения от 26.11.2007, определено, что заемщик обязуется вернуть часть суммы займа в размере 12000000 руб. в срок до 31.12.2007, часть суммы в размере 21000000 руб. – в срок до 31.12.2008, часть суммы в размере 10567200 руб. – в срок до 31.12.2009, часть суммы в размере 5000000 руб. – в срок до 31.12.2010, часть суммы в размере 2576961 руб. 45 коп. – в срок до 31.12.2012, оставшуюся сумму займа в размере 700874 руб. 39 коп. – в срок до 31.12.2013.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по возврату части суммы займа в размере 10567200 руб. и 5000000 руб. в обусловленные договором займа сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика денежных средств.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2010 по делу
№ А19-7578/10-12, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору займа от 22.05.2006 № 857 в размере 10567200 руб.
Указанным решением арбитражного суда установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере, которую необходимо было возвратить в срок до 31.12.2009.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2011 по делу
№ А19-5211/2011, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору займа от 22.05.2006 № 857 в размере 8277835 руб. 84 коп.
Названным решением арбитражного суда установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату денежных средств в размере 5000000 руб. в срок до 31.12.2010, что явилось основанием для взыскания с ответчика всей оставшейся суммы по договору займа в размере 8277835 руб. 84 коп.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом решения арбитражного суда по делу № А19-7578/10-12 и по делу
№ А19-5211/2011 имеют преюдициальный характер, поэтому обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного спора, в котором принимают участие те же лица.
Факт оплаты ответчиком задолженности в размере 10567200 руб. и
8277835 руб. 84 коп. подтверждается платежными поручениями от 21.03.2011 № 11 и от 15.08.2011 № 160, соответственно.
Истец, вследствие просрочки уплаты денежных средств, просит на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:
10567200 руб. ? 8% / 360 ? 351 = 824241 руб. 60 коп.,
15567200 руб. (10567200 + 5000000) ? 8% / 360 ? 71 = 245615 руб. 82 коп.,
5000000 руб. ? 8,5% / 360 ? 145 = 166145 руб. 83 коп., где:
360 – число дней в году, которое принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14),
351, 71, 145 – количество дней просрочки с 11.01.2010 по 31.12.2010, с 11.01.2011 по 20.03.2011, с 21.03.2011 по 14.08.2011, соответственно.
Размер процентов определен существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства на основании указаний ЦБ РФ
от 25.02.2011 № 2583-У и от 29.04.2011 № 2618-У.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
При указанных обстоятельствах, заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2011 № 23189. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Согласно расчету, произведенному судом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом увеличения размера исковых требований, 25360 руб. 03 коп.
В связи с этим, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2000 руб., в доход федерального бюджета – 23360 руб. 03 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Иркутскэнергострой» в пользу Иркутского открытого акционерного общество энергетики и электрификации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1236003 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Иркутскэнергострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23360 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
