Решение от 16 октября 2012 года №А19-16717/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                  
 
    16 октября 2012 года                                                                                Дело №  А19-16717/2012                                      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2012 г. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2012 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 3803201800, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, пр-кт Ленина, 37)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 1023800837048, ИНН 3804025515, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Курчатова, 7)
 
    о взыскании 1 472 руб. 46 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил: Иск заявлен  о взыскании 1 472 руб. 46 коп., из которых: 1 385 руб. 94 коп. - задолженность по арендной плате за период с 02.04.2012 г. по 30.09.2012 г., 86 руб. 52 коп. – пени.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, по имеющимся материалам дела.
 
    Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    05.04.2011 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 88-11, согласно которому истец передал ответчику в аренду земельный участок, общей площадью 0, 0666 га, категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, Р 03 59 00 00, кадастровый номер 38:34:010501:15.
 
    Указанное имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 05.04.2011 г.
 
    Срок действия договора установлен с 02.04.2011 г. по 01.04.2014 г. Договор зарегистрирован в надлежащем порядке в УФСГР, кадастра и картографии по Ио от 12.08.2011 г.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора размер арендной платы составил 231 руб. 52 коп. в квартал. Ответчик обязуется вносить арендную плату за арендованное имущество ежеквартально, начиная с 02.04.2011 г., до 10-го числа второго месяца каждого квартала.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако, обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени исполнены не надлежащим образом, задолженность по арендной плате за период времени с 02.04.2011 г. по 30.09.2012 г. составляет 1 385 руб. 94 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт задолженности не оспорил, доказательств ее оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность на сумму 1 385 руб. 94 коп. считается признанной ответчиком.
 
    Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
 
    Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России с суммы долга за каждый день просрочки, в связи с чем, истец ответчику начислил неустойку в размере 86 руб. 52 коп. за период времени 11.05.2011 г. по 14.08.2012 г.
 
    Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности  размере 1 385 руб. 94 коп. и пени в сумме 86 руб. 52 коп. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307-309, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика.    
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е  Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 1023800837048, ИНН 3804025515, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Курчатова, 7) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 3803201800, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, пр-кт Ленина, 37) 1 385 руб. 94 коп. – основного долга, 86 руб. 52 коп. – пени, всего – 1 472 руб. 46 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 1023800837048, ИНН 3804025515, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Курчатова, 7) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       С. Н. Швидко