Решение от 27 ноября 2012 года №А19-16715/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-16715/2012
 
 
    27 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  20.11.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   27.11.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Тихоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес"(ОГРН 1113851004244, ИНН 3851005160)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-И"(ОГРН 1095406013196, ИНН 5406530047)
 
    о  взыскании 99 900 руб.00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) - Лучко Е.А.,
 
    от ответчика - не прибыл, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СеверЛес"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-И"о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 900 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил,  исковые  требования не  оспорил.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании 99 900 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
 
    Правовым основанием иска указана статья 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему, а в случае невозможности вернуть неосновательно полученное в натуре, возместить его действительную стоимость на момент приобретения.
 
    В предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком; невозможность возвратить в натуре неосновательно полученное.
 
    В силу требований статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, платёжным поручением от 28.03.2012 № 001 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 99 900 руб. 00 коп.
 
    Как указывает истец, денежные средства были перечислены им ответчику ошибочно. Каких-либо договоров с ответчиком не заключалось и заключено не было.
 
    Данные обстоятельства ответчиком никак не опровергнуты, в связи с чем на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.
 
    Таким образом, факт получения ответчиком без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежных средств, принадлежащих истцу, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Доказательств того, что денежные средства были получены от истца ответчиком на основании сделки, ответчиком арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется.  Доказательств возврата неосновательно подученных денежных средств ответчиком арбитражному суду также не представлено.
 
    Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-И"(ОГРН 1095406013196, ИНН 5406530047) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес"(ОГРН 1113851004244, ИНН 3851005160) 103 100 руб. 00 коп., из которых:        99 900 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение; 3 200 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н.Кулик