Решение от 29 октября 2012 года №А19-16703/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-16703/2012
 
    «29» октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного автономного учреждения «Таюрский лесхоз» (ОГРН 1023802083568, ИНН 3818009778 место нахождения: Иркутская обл., Усть-Кутский р-н., пгт. Звездный), (далее – АУ «Таюрский лесхоз»)
 
    к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (ОГРН 1083818000078, место нахождения: Иркутская обл., г. Усть-Кут)
 
    третьи лица – Агентство лесного хозяйства Иркутской области,  Министерство финансов Иркутской области
 
    о взыскании 770 542 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности Селезнева Н.Н.;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
установил:
 
    АУ «Таюрский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству, третьи лица: Агентство лесного хозяйства Иркутской области,  Министерство финансов Иркутской области о взыскании 770 542 руб. – основной долг. 
 
    Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, ответчика и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты № 4 от 20.04.2011 года, № 9 от 12.06.2011 года, № 10 от 15.06.2011 года, № 11 от 11.07.2011 года, № 14 от 15.07.2011 года, № 25 от 07.12.2011 года на выполнение работ по тушению лесных пожаров на территории Усть-Кутского лесничества, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по тушению лесных пожаров на территории Усть-Кутского лесничества, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
 
    Во исполнение условий контрактов, истец оказал ответчику услуги по тушению лесных пожаров, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 03.06.2011 года, № 1/95 от 30.06.2011 года, № 2 от 15.06.2011 года, № 3 от 15.06.2011 года, №11 от 18.07.2011 года, № 1 от 29.07.2011 года, № 3 от 12.06.2011 года, № 12 от 18.07.2011года. Работы приняты без замечаний, претензий по качеству заказчик не имеет.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 контрактов, оплата выполненных работ производится заказчиком после подписания актов приема выполненных работ предусмотренных контрактами и подтверждения подрядчиком расходов согласно пунктов 2.1-2.2 контракта, в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний, при наличии бюджетного финансирования.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате задолженности.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил и не представил доказательств, обосновывающих представленные доводы истца относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает за ответчиком задолженность в размере 770 542 руб. в силу статей 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 176, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (ОГРН 1083818000078, место нахождения: Иркутская обл., г. Усть-Кут) в пользу Областного государственного автономного учреждения «Таюрский лесхоз» (ОГРН 1023802083568, ИНН 3818009778 место нахождения: Иркутская обл., Усть-Кутский р-н., пгт. Звездный) сумму основного долга 770 542 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 18 410,84 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                Э.Е. Черняева