Определение от 19 октября 2010 года №А19-16681/10-53

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «18» октября  2010 года       Дело  № А19-16681/10-53
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Васильевой Маргариты Анатольевны
 
    к Узунову Геннадию Владимировичу
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Юви-Групп»
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области
 
    о признании  договора недействительным, признании  решения недействительным, признании права собственности на долю, обязании аннулировать  запись
 
    рассмотрев дело по иску
 
    Васильевой Маргариты Анатольевны
 
    к Узунову Геннадию Владимировичу,
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Юви-Групп»
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  « Иркутск Комплект»
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКом-групп»
 
    о восстановлении корпоративного контроля над  обществом
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель  Гончаренко Н.Д. по доверенности;
 
    Васильева М.А. паспорт,
 
    представитель  Помиркован Д.Ф. по доверенности;
 
    от ответчика (Узунова Г.В.)-  представитель  Борисов Н.Л. по доверенности;
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Юви-Групп» - не присутствовали;
 
    от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области: не присутствовали;
 
     от Общества с ограниченной ответственностью  «Иркутск Комплект»:   не присутствовали;
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом-групп»: не присутствовали.
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исками:
 
                - о признании  договора уступки  доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью  «Юви-Групп»  от 08.11.2007 , заключенного между Васильевой Маргаритой  Анатольевной и  Узуновым Геннадием  Владимировичем  недействительным;  признании  решения внеочередного общего  собрания  учредителей общества от 08.11.2007 недействительным;  признании права  собственности  на ½ доли  в уставном капитале общества  за Васильевой Маргаритой  Анатольевной; об обязании  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службой №17 по Иркутской области аннулировать запись  в ЕГРЮЛ от  21.01.2008 за государственным регистрационным номером 2083808012561; признании  решения о реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «Юви-Групп»  путем разделения, на основании которого 04.06.2009  в ЕГРЮЛ  внесена запись  за государственным  регистрационным номером  203850250790  недействительным.
 
           - о восстановлении   корпоративного контроля над обществом  с ограниченной ответственностью «Юви-Групп».
 
              Определением  суда от 21.09.2010  дела  №А19- 12255/10-53 и №А19-16681/10-53  соединены в одно производство.
 
               Истец в предварительном судебном заседании исковые требования  уточнил в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и потребовал восстановить корпоративный контроль Васильевой Маргариты Анатольевны  над Обществом   с ограниченной ответственностью «Юви-Групп» путем:
 
    применения последствия недействительности ничтожной сделки — договора уступки доли в уставном капитале от 8.11.2007 года в виде признания права собственности Васильевой Маргариты Анатольевны на ½ долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юви-Групп»,
 
    признания недействительным решения внеочередного собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Юви-Групп» от 8.1 1.2007 года об исключении Васильевой Маргариты Анатольевны из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Юви-Групп» и внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Юви-Групп»,
 
    признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 21.01.2008 года за государственным регистрационным номером 2083808012561, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Васильевой Маргариты
Анатольевны,
 
    признания недействительным решения от 02.03.2009 года о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Юви-Групп» путем разделения,
 
    признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 04.06.2009 года за государственным регистрационным номером 203850250790, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области
устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Васильевой Маргариты
Анатольевны,
 
    -признания   недействительным   устава   общества   с   ограниченной   ответственностью «ТранскКом-групп»;
 
    -признания недействительным учредительного договора общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом-групп»,
 
    признания недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом-групп» от 29.04.2010 года о ликвидации общества,
 
    признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.05.2010 года за государственным регистрационным номером 2103850303918, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Васильевой Маргариты Анатольевны,
 
    признания недействительным устава общества с ограниченной ответственностью «Иркутск Комплект»,
 
    -признания недействительным учредительного договора общества с ограниченной ответственностью «Иркутск Комплект»,
 
    признания недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Иркутск Комплект» от 29.04.2010 года о ликвидации общества,
 
    признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.05.2010 года за государственным регистрационным номером 2103850304061, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Васильевой Маргариты Анатольевны.
 
              Уточнение исковых требований принято  определением суда от 21.09.2010.
 
              Ответчики (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, Общество с ограниченной ответственностью «Юви-Групп», Общество с ограниченной ответственностью  «Иркутск Комплект», Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом-групп»), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили; ходатайств не заявляли. Ответчик  (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области)  заявил ходатайство о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие своего представителя.
 
             Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков МИ ФНС №17 по Иркутской области,  Общества с ограниченной ответственностью «Юви-Групп», Общества с ограниченной ответственностью  «Иркутск Комплект», Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом-групп».
 
    Представителем истца в судебном заседании, состоявшемся 21.09.2010, заявлено о фальсификации  документов,  на основании которых  истцом  были  проданы доли в уставном капитале общества  Узунову Г.В.: договора купли-продажи долей общества от 08.11.2007, протокола  №2  внеочередного общего собрания  участников  Общества с ограниченной ответственностью «Юви-Групп» от 08.11.2007.
 
    Истец в судебном заседании не возразил против  ранее поданного заявления своего доверителя  о фальсификации  документов.
 
    Оригиналы спорных документов представлены в суд 13.10.2010 на основании определения суда  от 21.09.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области.
 
    Истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, установленные статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
              С целью проверки заявления о фальсификации доказательств истец заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы и просил приобщить к материалам дела чек –ордер Филиала 8600/0026 Читинского отделения   Сбербанка РФ на сумму  18 000 руб., подтверждающий перечисление  денежных средств на  депозит суда за проведение  экспертизы.  
 
    Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Истец в судебном заседании  ходатайствовал  о назначении  экспертизы в ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации».
 
    Ответчик Узунов Г.В. в лице своего представителя Борисова Н.Л. не возразил против производства по делу судебной почерковедческой экспертизы и против выбранного  истцом  экспертного учреждения для проведения экспертизы  по делу. Письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании указал, что договор был представлен на подпись Узунову Г.В. в то время, как уже содержал подпись Васильевой М.А.
 
    Рассмотрев представленные сторонами предложения по выбору экспертного учреждения, суд считает необходимым поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 11 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.
 
    Из Приказа Минюста РФ от 04.04.2006 № 83 «Об утверждении устава государственного учреждении Российского федерального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (пункт 2.4.) и Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20.12.2002 № 347 (пункт 3) следует, что центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации осуществляет производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях; в случае невозможности производства судебной экспертизы в СЭУ, обслуживающем закрепленную за ним территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической  базы либо специальных условий для проведения исследований судебная экспертиза для органов дознания, органов предварительного следствия и судов может быть произведена в СЭУ, обслуживающем другую территорию.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации».
 
            Сторонами отводов экспертам-почерковедам ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации». Луневой В.М., Бухаровой И.Ю.,  Кругляк И.А.не заявлено.
 
             В судебном заседании с участием сторон сформулированы вопросы, подлежащие постановке перед экспертом:
 
    - Выполнена ли подпись Васильевой М.А.  в договоре  купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Юви-Групп» от 08.11.2007, заключенном между Васильевой М.А. и Узуновым Г.В., самой  Васильевой М.А. либо иным лицом?
 
    - Выполнена ли подпись Васильевой М.А.   в  протоколе №2  внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Юви-Групп» от 08.11.2007 самой  Васильевой М.А. либо иным лицом?
 
    Судом определены объекты исследования:
 
    - оригинал договора  купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Юви-Групп» от 08.11.2007;
 
    - оригинал протокола №2  внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Юви-Групп» от 08.11.2007.
 
    Судом рассмотрен вопрос о направлении эксперту документов в качестве свободных и экспериментальных образцов подписи и почерка Васильевой М.А.
 
    Представитель истца заявил о направлении на экспертизу в качестве свободных образцов подписи и почерка Васильевой М.А..:  оригинал доверенности от 16.08.2007, удостоверенный нотариусом  Новопашиной Олесей Викторовной г. Читы, зарегистрированный в реестре  за № 786д, на 1 листе;   оригиналы 2-х договоров  купли-продажи от 27.03.2010, заключенных между  Васильевой М.А. и Савченко В.В.,  на 2-х листах; оригинал доверенности   от 06.02.2010, удостоверенной нотариусом   Колесниковой Еленой Владимировной г. Читы, зарегистрированный в реестре  за № 1-897, на 1 листе; оригиналы  договора купли-продажи  квартиры от 23.03.2010, заключенного между  Васильевой М.А. и  Шаталовой Ларисой Федоровной,   в кол-ве 2-х экземпляров на 2-х листах; оригинал договора купли-продажи  земельного  участка на территории г. Читы, государственная  собственность на который не разграничена, №130 от 16.05.2008 с приложениями  в 1 экземпляре на 8 листах.;  оригинал договора  купли-продажи  от  27.03.2010, заключенного между Васильевой М.А. и Савченко В.В., на 1 листе;  оригинал доверенности   от 10.08.2006, удостоверенной  и.о. нотариуса Кукушкиной Татьяной Викторовной г. Читы, зарегистрированной в реестре  за №  5622 на 1 листе; оригинал распоряжения  от 05.08.2009, удостоверенного  нотариусом  Новопашиной Олесей Викторовной г. Читы, зарегистрированного в реестре  за № 1439, на 1 листе; оригинал доверенности   от 30.01.2008, удостоверенной нотариусом  Новопашиной Олесей Викторовной  г. Читы, зарегистрированной в реестре  за №  109д, на 1 листе; оригинал доверенности   от 24.01.2008, удостоверенной нотариусом  Новопашиной Олесей Викторовной  г. Читы, зарегистрированной в реестре  за №   72д, на 1 листе; оригинал доверенности   от 19.12.2006, удостоверенной нотариусом  Новопашиной Олесей Викторовной  г. Читы, зарегистрированной в реестре  за №   8205, на 1 листе; оригинал договора залога недвижимого имущества  от 25.03.2010  и оригинал  дополнительного соглашения от 17.04.2010 к договору залога недвижимого имущества  от 25.03.2010   в 1 экземпляре на 4 листах;    оригинал договора от 13.02.2009, заключенного между Васильевой М.А. и  Рахлецовым А.К.,  на 2 листах.
 
    Суд считает возможным направить в качестве свободных образцов подписи  Васильевой М.А. представленные истцом документы, возражений в отношении которых ответчиком не представлено.
 
    В судебном заседании судом отобраны у  Васильевой М.А. экспериментальные образцы почерка на двух листах и экспериментальные образцы подписи на 10 листах, которые также подлежат направлению эксперту для проведения судебной почерковедческой экспертизы.
 
    В судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения судебной почерковедческой экспертизы – до 28.04.2011, о приостановлении производства по делу.
 
    Чеком-ордером от 14.10.2010 истцом  Васильевой М.А. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 18 000 руб. в качестве оплаты стоимости судебной почерковедческой экспертизы.
 
    Производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, в связи с тем, что для установления действительных обстоятельств дела требуются специальные познания в области криминалистики, руководствуясь статьями 82, 87, 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее производство  ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» (г. Иркутск, ул. Красноказачья, 131), одному из экспертов-почерковедов по назначению руководителя учреждения: Луневой В.М., Бухаровой И.Ю., Кругляк И.Ю.
 
    Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
 
    - Выполнена ли подпись Васильевой М.А.  в договоре  купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Юви-Групп» от 08.11.2007, заключенной между Васильевой М.А. и Узуновым Г.В., самой  Васильевой М.А. либо иным лицом?
 
    - Выполнена ли подпись Васильевой М.А.   в  протоколе №2  внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Юви-Гпупп» от 08.11.2007 самой  Васильевой М.А. либо иным лицом?
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Чеком-ордером от 14.10.2010 истцом  Васильевой М.А  внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 18 000 руб.
 
    Предоставить в распоряжение эксперта для исследования:    
 
          1) следующие объекты исследования:
 
    - оригинал договора  купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Юви-Групп» от 08.11.2007;
 
    - оригинал протокола №2  внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Юви-Гпупп» от 08.11.2007.
 
    2) вкачестве свободных образцов подписей Васильевой М.А..:
 
    - оригинал доверенности от 16.08.2007, удостоверенной нотариусом  Новопашиной Олесей Викторовной г. Читы, зарегистрированной в реестре  за № 786д, на 1 листе ;   
 
    - оригиналы 2-х договоров  купли-продажи от 27.03.2010, заключенных между  Васильевой М.А. и Савченко В.В., на 2-х листах;
 
    - оригинал доверенности   от 06.02.2010, удостоверенной нотариусом   Колесниковой Еленой Владимировной г. Читы, зарегистрированной в реестре  за № 1-897 на 1 листе;   
 
    - оригиналы  договора купли-продажи  квартиры от 23.03.2010, заключенного между  Васильевой М.А. и  Шаталовой Ларисой Федоровной ,  в кол-ве 2-х экземпляров на 2-х листах;
 
    - оригинал договора купли-продажи  земельного  участка на территории г. Читы, государственная  собственность на который не разграничена, №130 от 16.05.2008 с приложениями  в 1 экземпляре на 8 листах.;  
 
    - оригинал договора  купли-продажи  от  27.03.2010, заключенного между Васильевой М.А. и Савченко В.В., на 1 листе;  
 
    - оригинал доверенности   от 10.08.2006, удостоверенной  и.о. нотариуса Кукушкиной Татьяной Викторовной г. Читы, зарегистрированной в реестре  за №  5622, на 1 листе;
 
    - оригинал распоряжения  от 05.08.2009, удостоверенного  нотариусом  Новопашиной Олесей Викторовной г. Читы, зарегистрированной в реестре  за № 1439, на 1 листе;
 
    - оригинал доверенности   от 30.01.2008, удостоверенной нотариусом  Новопашиной Олесей Викторовной  г. Читы, зарегистрированный в реестре  за №  109д, на 1 листе;
 
    - оригинал доверенности   от 24.01.2008, удостоверенной нотариусом  Новопашиной Олесей Викторовной  г. Читы, зарегистрированной в реестре  за №   72д, на 1 листе;
 
    - оригинал доверенности   от 19.12.2006, удостоверенной нотариусом  Новопашиной Олесей Викторовной  г. Читы, зарегистрированной в реестре  за №   8205, на 1 листе;  
 
               - оригинал договора залога недвижимого имущества  от 25.03.2010  и оригинал  дополнительного соглашения от 17.04.2010 к договору залога недвижимого имущества  от 25.03.2010   в 1 экземпляре на 4 листах;   
 
              -  оригинал договора от 13.02.2009, заключенного между Васильевой М.А. и  Рахлецовым А.К.,  на 2 листах.
 
    3) экспериментальные образцы подписи  Васильевой М.А. на 10 листах, почерка на 2 листах;
 
    Установить эксперту срок для проведения судебной почерковедческой экспертизы – до «28» апреля 2011 года. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.
 
    Производство по делу приостановить до 28.04.2011.
 
 
 
    Судья                                                 Е.В. Рукавишникова