Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16680/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16680/2012
22.11.2012
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кореневой С.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Бебия Рамина Шалвовича(ОГРН 308381126600010)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций(ОГРН 110382700096900)
о взыскании 50 000рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – Доржиев Г.Б. дов. от 13.08.2012,
от ответчика - Клюев А.В. дов. от 17.01.2012,
у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель Бебия Рамин Шалвович обратился в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанцийо взыскании части задолженности за аренду транспортных средств и неустойки, со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 609,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 1 637 400 рублей, неустойку за период с 31.12.11 по 09.07.12 в сумме 59 051,17 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец уточненные требования поддержал.
Ответчик заявленные требования о взыскании долга и неустойки не оспаривает.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Бебия Рамином Шалвовичем и ООО «Регион-И» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций 16.08.2011 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 1608/1.
В соответствии с п. 1.1. договора ИП Бебия Р.Ш. передал во временное владение и пользование за плату арендатору принадлежащую ему на праве собственности технику: автокран КС 45717К-1 гос. № У 791 РН 38. Данная техника была предоставлена с экипажем в количестве 1 человек, для оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.
Пунктом 2.1.5 договора стороны предусмотрели, что арендодатель обязуется предоставить технику с экипажем в течение 5 дней с момента подписания договора. Пункт 2.1.1 закрепляет положение в соответствии, с которым передача осуществляется по акту «Приема-передачи», который подписывается уполномоченными представителями обеих сторон. Пункт 1.2. договора содержит цель аренды, а именно использование техники для выполнения арендатором работ на объекте: БоГЭС-П\С Ангара.
Во исполнение условий договора 22.08.2011 сторонами был подписан акт приема-передачи. В соответствии с актом арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство: Автокран КС 45171К-1, 2007 года выпуска, оранжевого цвета; номерной знак: У 791РН 38; № двигателя: 740.31.240.72408413; № кузова: 2025789.
В силу п.4.1 договор и все приложения к нему действуют с момента подписания и до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по ним.
Согласно п. 3.1 договора, срок аренды исчисляется с момента подписания акта приема-передачи.
Представленный договор аренды транспортного средства в экипажем от 16.08.2011 №1608/1 соответствует требованиям действующего законодательства.
В подтверждение выполнения услуг истец представил счет-фактуры, путевые листы, акты оказания услуг.
Задолженность на дату принятия решения судом составляет - 1 637 400 рублей.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
В статье 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании статей 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
По правилам статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В связи с наличием долга, истец обратился в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.12.11 по 09.07.12 в сумме - 59 051,17 рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.11 по 09.07.12, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, на общую сумму 59 051,17 рублей.
Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций(ОГРН 110382700096900) в пользу индивидуального предпринимателя Бебия Рамина Шалвовича(ОГРН 308381126600010) основной долг в сумме 1 637 400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 051,17 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций(ОГРН 110382700096900) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 27 964,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
