Решение от 20 ноября 2012 года №А19-16679/2012

Дата принятия: 20 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16679/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19 –16679/2012
 
    «20» ноября  2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2012 года.
 
    Текст решения изготовлен в полном объеме  20.11.2012 года.
 
 
Судья арбитражного суда Иркутской области  Т.Л.Фаворова,
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Новиковой О.Б.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Крайс-Ойл" (ОГРН 1023800527629, адрес: Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, проспект Комсомолский, 107)
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью "Компания БЛК" (ОГРН 1097746237038, адрес: г. Москва, ул. Салтыковская, 51)
 
    к. Корчукову Игорю Веннадьевичу
 
    о взыскании 4 238 562,60 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Калашников И.Н. по доверенности,
 
    от ответчика ООО "Компания БЛК"– не явился, надлежащее уведомление имеется
 
    от ответчика Корчукова И.В. - не явился, надлежащее уведомление имеется.
 
 
    установил: 
 
    иск заявлен ООО  "Крайс-Ойл" к   ООО  "Компания БЛК" и к. Корчукову Игорю Веннадьевичу о взыскании 4 238 562,60 руб., из них: 3 366 596,60руб. - основного долга и 871 966руб.-  неустойки.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, а именно отказался от требований к Корчукову И.В., а так же отказался от взыскания неустойки в сумме 871 966руб. и просил суд взыскать с ответчика  ООО  "Компания БЛК" 3 366 596,60руб. основного долга. Отказ истца от требований к Корчукову Игорю Веннадьевичу, а так же отказ от взыскания неустойки в размере 871 966руб. судом приняты.(ст. 49, 150(151) АПК РФ). Сумма иска составила 3 366 596,60руб. основного долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  исковые требования  не оспорил, отзыв на иск не представил(ст. 65 АПК РФ).
 
    Дело рассматривается в суде  по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом  28 июня 2011г. между  ООО «Крайс-Ойл» (Поставщик) и ООО  "Компания БЛК" (Покупатель)был заключен договор поставки нефтепродуктов № ПН-226/11 фм, в соответствии с условиями которого поставщик обязывался поставить, а покупатель, в свою очередь  принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте(товар).
 
    Согласно приложению(протоколу) № 2  согласования условий поставки и платежейк договору поставки нефтепродуктов ПН-226/11 фм от 31.08.2011г., поставщик обязывался передать, а покупатель оплатить и принять в сентябре 2011г.  Бензин А-80, производства ЗАО «НКЦС» в количестве до 60 тонн общей стоимостью  1590 000 руб., а ответчик обязывался произвести оплату бензина в срок до 2 банковских дней с момента поставки продукции по каждому бензовозу.
 
    Согласно приложению(протоколу) № 4  согласования условий поставки и платежей к договору поставки нефтепродуктов ПН-226/11 фм от 16 ноября 2011 г. поставщик обязывался передать в собственность ответчику Бензин А-80 производства ЗАО «НКЦС» в количестве до 100 тонн общей стоимостью 2 650 000руб., а ответчик обязывался произвести оплату бензина в срок до 2  банковских дне с момента поставки продукции по каждому бензовозу.
 
    Согласно приложению(протоколу) № 5  согласования условий поставки и платежей к договору поставки нефтепродуктов ПН-226/11 фм от 16.11.2011г. поставщик обязывался передать в собственность ответчику прямогонный бензин производства Саратовский мини-НПЗ в количестве до 200 тонн общей стоимостью 4 440 000 руб., а ответчик обязывался произвести оплату бензина в срок до 2 банковских дней с момента поставки продукции по каждому бензовозу.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки нефтепродуктов ПН-226/11 фм истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 289 837,60руб., что подтверждается товарными накладными № 185 от 16.11.2011г.,  № 521 от 19.11.2011 г., № 166 от 21.11.211 г., № 519 от 23.11.2011г.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки нефтепродуктов ПН-226/11 фм ответчик не оплатил поставленный ему товар на сумму  3 289 837,60руб., а так же не оплатил предоставленные ему согласно актов № 502 от 16.11.2011г., № 485 от 30.11.2011г., № 520 от 30.11.2011г. транспортные услуги на сумму 76 723,60руб., итого 3 366 596,60руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010г. по 29.07.2012г., иного ответчиком не доказано.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, на день рассмотрения спора в суде задолженность ответчика по  договору поставки нефтепродуктов ПН-226/11 фм составила 3 366 596,60 руб. - основного долга,  иного ответчиком не доказано( ст. 65 АПК РФ).          
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что  обязательства   должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями   закона, суд считает заявленные истцом требования  обоснованными и подлежащими  удовлетворению  в сумме 3 366 596,60 руб. - основного долга,( ст.ст. 307-310, 454, 506  ГК РФ).        
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.      
 
    Руководствуясь ст. 110, 163- 171, 150(151) АПК РФ, арбитражный суд,
 
    решил:
 
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания БЛК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Крайс-Ойл" 3 366 596,60руб. -основного долга и 39 832,98 руб.- расходов по госпошлине.
     В части взыскания неустойки в сумме 871 966руб. и в отношении исковых требований к Корчукову Игорю Веннадьевичу - производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Фаворова Т.Л.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать