Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А19-16678/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16678/2012
«03» декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН 1073811006675 ИНН 3811113882, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск), (далее – ООО «Эльбрус»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-И» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (ОГРН 1103827000969 ИНН 3827034509, место нахождения: Иркутская обл., Иркутский район, рабочий поселок Большая Речка), (далее – ООО «РЕГИОН-И»)
о взыскании 337 040 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель по доверенности Доржиев Г.Б.;
от ответчика – представитель по доверенности Клюев А.В.;
установил:
ООО «Эльбрус» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к ООО «РЕГИОН-И»о взыскании 313 000 руб. – основной долг по договору перевозки груза №1505/02 от 15.05.2011 года, 24 040 руб. – неустойка.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме; в обоснование указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства договору перевозки груза №1505/02 от 15.05.2011 года.
Ответчик иск не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) 15.05.2011 года заключен договор перевозки груза № 1505/02, по условиям которого, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз, а именно: падающая стрела, такелаж – 1 шт., жилые вагончики - 2 шт., бульдозер – 1 шт. (далее - груз) из г. Иркутска в г. Партизанск, выдать груз получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату в размере 413 000 руб., в том числе НДС 63 000 руб.
Пунктами 2.1, 2.3 договора установлено, что перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки груза в течение 3 дней. Погрузка (выгрузка) осуществляется отправителем (получателем) в следующие сроки и в следующем порядке: из г. Иркутска в г. Партизанск (4300 км.) тремя рейсами в течение одного месяца, а также с соблюдением положений, установленных транспортными уставами, кодексами, правилами.
Из материалов дела усматривается, что истец выполнил принятые на себя обязательства по перевозке груза, что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля № 11 от 18.05.2011 года, № 15 от 06.06.2011 года, № 17 от 28.06.2011 года.
Согласно товарной накладной № 20 от 30.06.2011 года груз ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись начальника ОС Орлова А.А. и оттиск печати ответчика.
Согласно платежному поручению № 22 от 11.01.2012 года ООО «РЕГИОН-И» частично оплатило задолженность по договору №1505/02 от 15.05.2011 года в сумме 100 000руб.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон по договору перевозки груза и её оплата регулируются нормами главы 40 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.
В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1.4 договора, перевозка груза оплачивается в течение 5 календарных дней с момента получения счет-фактуры и акта выполненных работ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты задолженности в размере 313 000 руб. ООО «РЕГИОН-И» не представлено. В связи с чем суд признает наличие задолженности за ООО «РЕГИОН-И» в размере 313 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, истцом ко взысканию с ответчика начислена неустойка в сумме 24 040руб.
Проверив расчет истца, судом установлено, что расчет составлен верно, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-И» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (ОГРН 1103827000969 ИНН 3827034509, место нахождения: Иркутская обл., Иркутский район, рабочий поселок Большая Речка) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН 1073811006675 ИНН 3811113882, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск) 313 000 руб. – основной долг, 24 040 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-И» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (ОГРН 1103827000969 ИНН 3827034509, место нахождения: Иркутская обл., Иркутский район, рабочий поселок Большая Речка) в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 740,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
