Решение от 23 ноября 2012 года №А19-16677/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-16677/2012
 
    «28» ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2012 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, место нахождения: г. Москва), (далее – ОАО «САК «Энергогарант»)
 
    к Обществу с ограниченной  ответственностью «Россгострах» (ОГРН 1025003213641, место нахождения: Московская обл.. г. Люберцы)
 
    третьи лица: Дашевский Владимир Анатольевича, Коротких Геннадий Владимирович, Ащенков Виктор Анатольевич
 
    о взыскании 2 573,50 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не присутствовал, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не присутствовал, уведомлен надлежащим образом;
 
    от третьих лиц: не присутствовали, уведомлены надлежащим образом;
 
    установил:
 
    ОАО САК «Энергогарант» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОСАО «Россия» о взыскании 2 573,50 руб. – страховое возмещение в порядке суброгации.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Дашевский Владимир Анатольевича, Коротких Геннадий Владимирович, Ащенков Виктор Анатольевич.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2012 года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ОСАО «Россия» заменен надлежащим – ООО «Росгосстрах».
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    19 декабря 2009 года в 18 час. 56 мин. в городе Ангарске Иркутской области по улице Космонавтов – проспект Ленинградский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АУ184, принадлежащий Коротких Г.В., под управлением Дашевского В.А. и автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак Е420СВ, принадлежащий Ащенкову В.А., под ее управлением. 
 
    Из протокола об административном правонарушении серии 38 ПТ № 151072 от 25.12.2009 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ащенковым В.А. пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Гражданская ответственность Ащенкова В.А. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № 0485783275.
 
    Согласно отчету № 25-12-19 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины ущерба от повреждений транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АУ184 38, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 13 755,50 руб.
 
    Платежным поручением № 157 от 26.01.2010 года истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 13 755,50 руб.
 
    ОАО САК «Энергогарант» 03.02.2012 года обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 13 755,50 руб.
 
    Ответчик платежным поручением № 611 от 02.02.2012 года произвел выплату истцу по указанному требованию в размере 11 182 руб.
 
    Истец полагает, что ответчиком необоснованно не произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 2 573,50 руб., в связи с чем просит взыскать 2 573,50 руб.
 
    Ответчик с иском не согласился, просил отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
 
    Доводы ответчика суд находит необоснованными и подлежащим отклонению, поскольку материалами дела (в том числе документами, составленными сотрудниками ГИБДД) подтверждаются факт ДТП, противоправный и виновный характер действий водителя автомобиля Ниссан Санни, государственный регистрационный знак Е420СВ, принадлежащий Ащенкову В.А., под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №0485783275, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
 
    Таким образом, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 2 573,50 руб.
 
    Доказательств выплаты ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Россгострах» (ОГРН 1025003213641, место нахождения: Московская обл.. г. Люберцы) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 1027739068060, место нахождения: г. Москва) доплату страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 2 573,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                  Э.Е. Черняева