Решение от 26 сентября 2012 года №А19-16665/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-16665/2012
 
    26.09.2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20.09.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   26.09.2012
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  В.Г. Аксаментовой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Вишневским, 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ОМНИ-ПРОЦЕССИНГ"(ОГРН 1073801004573)
 
    к  Областному государственному общеобразовательному казенному учреждению - кадетская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Иркутский гвардейский кадетский корпус Ракетных войск стратегического назначения"(ОГРН 1033801031098)
 
    о взыскании 25 374,29рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Чупракова Е.А. дов. от 20.09.2012
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ОМНИ-ПРОЦЕССИНГ"обратилось в суд с требованием к Областному государственному общеобразовательному казенному учреждению - кадетская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Иркутский гвардейский кадетский корпус Ракетных войск стратегического назначения"о взыскании основного долга в исковой сумме, со ссылкой на статьи 309, 310, 486, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ОМНИ-ПРОЦЕССИНГ» (поставщик) и ОГОКУ - кадетская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Иркутский гвардейский кадетский корпус Ракетных войск стратегического назначения» (покупатель) были заключены два договора на поставку нефтепродуктов с использованием электронных карт: №ОП-ПК-1048-11 от 01.01.2011 и №ОП-ПК-1249-11 от 30.05.2011, в которых были согласованы одинаковые условия поставки и оплаты товара. Проекты указанных договоров были направлены Покупателю для подписания, но не возвращены с подписью Покупателя. Несмотря на это, работа по договорам между сторонами началась, согласованные обязательства стороны начали выполнять.
 
    На основании п.1.1. указанных договоров, поставщик обязался передавать в собственность покупателю через автозаправочные станции нефтепродукты (именуемые в дальнейшем «продукция»), а покупатель обязался принимать нефтепродукты посредством пластиковых карточек, предоставленных ему в пользование поставщиком и оплачивать полученные нефтепродукты согласно условиям договора.
 
    Во исполнение указанных условий договоров покупателем по электронным картам на АЗС поставщика были получены нефтепродукты в следующих количествах:
 
    - по договору №ОП-ПК-1048-11 от 01.01.2011 в период с 01.01.2011 по 31.05.2011 на общую сумму 99 990 рублей;
 
    - по договору №ОП-ПК-1249-11 от 30.05.2011 в период с 30.05.2011 по 31.10.11 на общую сумму 95 484,29 рублей.
 
    Указанные нефтепродукты были приняты покупателем, о чем свидетельствуют подписанные покупателем товарные накладные с указанием ассортимента, количества, цены товара, а также номеров договоров, по которым передавался товар.
 
    В соответствии с условиями п.3.2. проектов договоров, покупатель обязался производить расчеты за продукцию по факту отпуска продукции на основании счета или счета-фактуры в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем получения нефтепродуктов. При наличии финансирования, покупатель имел право произвести авансовый платеж в размере до 30 %. Полученные покупателем нефтепродукты были частично оплачены покупателем в полном соответствии с условиями проектов договоров поставки, направленных покупателю для подписания:
 
    - по договору № ОП-ПК-1048-11 от 01.01.2011 продукция была оплачена в сумме  93800 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения: № 925 от 31.01.11, № 457 от 14.02.11, № 930 от 15.04.11, № 484 от 18.05.11, № 91 от 24.06.11. В указанных платежных поручениях Покупатель в назначении платежа указывал «Предоплата по дог. № ОП-ПК-1048-11 от 01.01.11 г. за ГСМ», что свидетельствует о выполнении Покупателем условий договора (акцепт Покупателя).
 
    -по договору № ОП-ПК-1249-11 от 30.05.2011 продукция была оплачена в сумме 76300 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения: №736 от 28.07.11, №674 от 04.08.11, №114 от 10.10.11, №115 от 10.10.11, №116 от 10.10.11. В указанных платежных поручениях Покупатель в назначении платежа указывал «Оплата по дог. № ОП-ПК-1249-11 от 30.05.11 за ГСМ», что свидетельствует о выполнении Покупателем условий договора (акцепт Покупателя).  
 
    Таким образом, ответчиком переданные нефтепродукты оплачены не полностью. Истцом были выставлены следующие счета-фактуры, не оплаченные полностью ответчиком:
 
    - по договору №ОП-ПК-1048-11 от 01.11.11 - №ОЦ000559 от 31.05.2011 на сумму 24 413,61 руб. (передача товара подтверждается товарной накладной № ОЦ000559 от 31.05.11);
 
    - по договору №ОП-ПК-1249-11 от 30.05.11 - №ОЦ004491 от 31.10.2011 на сумму 30 269,40 руб. (передача товара подтверждается товарной накладной №ОЦ004491 от 31.10.11).
 
    Счет-фактура № ОЦ000559 от 31.05.2011 была оплачена Покупателем частично в сумме 18223 руб. 61 коп. Таким образом, у Ответчика возникла задолженность по оплате нефтепродуктов по договору № ОП-ПК-1048-11 от 01.01.11 г. в сумме 6 190 руб.
 
    Счет-фактура №ОЦ004491 от 31.10.2011 г. была оплачена Покупателем частично в сумме 11 085 руб. 11 коп. Таким образом, у Ответчика возникла задолженность по оплате нефтепродуктов по договору № ОП-ПК-1249-11 от 30.05.11 г. в сумме 19 184 руб. 29 коп.
 
    Кроме этого, представлены подписанные ответчиком акты сверки взаимных расчетов по договорам по состоянию на 30.06.2012.
 
    Общая сумма долга за поставленные нефтепродукты составляет 25 374,29 рублей.
 
    В адрес Ответчика была направлена претензия от 23.04.2012 №7 о погашении задолженности в общей сумме 25 374,29 рублей. Претензия была оставлена без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
 
    Согласно п.1 ст.161 ГК РФ, по общему правилу, в простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой. В силу п.3 ст.434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (принятие товара Покупателем, частичная оплата товара) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.516 ГКРФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
 
    На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца являются правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного общеобразовательного казенного учреждения - кадетская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Иркутский гвардейский кадетский корпус Ракетных войск стратегического назначения"(ОГРН 1033801031098) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОМНИ-ПРОЦЕССИНГ"(ОГРН 1073801004573)  основной долг в сумме 25 374,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                В.Г. Аксаментова