Определение от 19 октября 2010 года №А19-16656/10-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-16656/10-23
 
    «19» октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судьей Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация»
 
    о  взыскании 134 130 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» с требованием о взыскании 134 130 руб. составляющих сумму пени за просрочку оплаты товара по договорам от 02.02.2010 № 011/2010, от 10.02.2010 № 016/2010, начисленных за период с 31.03.2010 по 01.07.2010.
 
    Ответчик отзыв по существу предъявленных требований не представил, в судебное заседание не явился.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «РариТЭК» (продавец) и ООО «Строймеханизация» (покупатель) были заключены договоры купли - продажи от 02.02.2010 № 011/2010; от 10.02.2010 № 016/2010 техники (самосвалы, автоцистерны).
 
    По условиям указанных договоров (пункт 1.1) продавец поставляет в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает продукцию.
 
    Продавец в период действия договоров и в рамках их исполнения по товарным накладным от 08.02.2010 № 43 на сумму 3 560 000 руб.; от 15.02.2010 № 47 на сумму 3 800 000 руб., поставил покупателю продукцию общей стоимостью 7 360 000 руб., принятую представителями ООО «Строймеханизация» по доверенностям от 11.02.2010 № 0000139 Полежаевым А.Н., от 28.02.2010 № 0000112 Хорошевым И.Г.
 
    Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктами 2.1 договоров от 02.02.2010 № 011/2010; от 10.02.2010 № 016/2010 предусмотрен следующий порядок оплаты поставляемой продукции:
 
    - 50 % предоплата;
 
    - 50 % в течение 50 календарных дней по факту отгрузки.
 
    Как указывает продавец, в период действия договоров покупателем нарушались сроки перечисления платежей за поставленную продукцию, что отражено в представленном в иске расчете.
 
    Пунктом 6.2. договоров предусмотрена обязанность покупателя – ООО «Строймеханизация» при нарушении сроков оплаты уплачивать пени в размере 0,05 % от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.
 
    В этой связи продавец за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам от 02.02.2010 № 011/2010; от 10.02.2010 № 016/2010 начислил покупателю пени за просрочку оплаты в период с 31.03.2010 по 01.07.2010 в общей сумме 134 130 руб. и обрался с иском о её принудительном взыскании.
 
    Истцом направлены оригиналы документов (товарные накладные от 08.02.2010 № 43, от 15.02.2010 № 47, доверенности от 11.02.2010 № 0000139, от 28.02.2010 № 0000112), суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
 
    Ответчик отзыв по существу иска не направил.
 
    Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» ноября  2010 г. на 09 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419,  судья Архипенко А.А., телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.).  Ответчику представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление; контррасчет пени.
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
 
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение, в порядке главы 15 АПК РФ. При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
 
    Судья                                    А.А. Архипенко