Определение от 27 октября 2010 года №А19-16651/10-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
 
    27.10.2010г.                                                                                Дело № А19-16651/10-7             
 
 
    Судья арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания С.В. Никоноровой,  рассмотрев в   судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    Ванчиковой Г.В.
 
    к ИП Шаманову Г.В.
 
    о   взыскании 250 000 руб.
 
 
    при  участии:
 
    истец – Семельчук И.А., доверенность от 19.05.2010,
 
    ответчик – Бархатов С.Г., доверенность от 25.08.2010,
 
 
    установил:
 
                Иск заявлен о взыскании 250 000 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления ответчику денежных средств без установленных законом оснований.
 
    Заявлением, представленным в настоящее судебное заседание, истец  просил признать  договор купли-продажи  от 08.05.2007  №1 , заключенный между   Ванчиковой Г.В. и ИП Шамановым  Г.В., недействительным;  применить последствия   недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика  неосновательное обогащение в размере  250 000 руб.
 
    Уточненные  данным заявлением    исковые   требования   в части   признания недействительным   договора купли-продажи  от 08.05.2007  №1, заключенного между   Ванчиковой Г.В. и ИП Шамановым  Г.В., суд не принимает в качестве исковых требований по настоящему делу  в связи со следующим.
 
    Перечень способов защиты гражданских прав     перечислен в ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Указанный перечень не является исчерпывающим.  Истец  самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права.
 
    Статьей 11 Гражданского кодекса РФ   предусмотрена судебная защита   нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Формирование исковых требований к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  является правом истца.
 
    В соответствии  с ч. 1 ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Таким образом,  до рассмотрения иска по существу истец может  изменить предмет или основание исковых требований, т.е. одно из двух.  Правом заявлять дополнительные требования  истец не наделен.
 
    С требованием о признании недействительным договора купли-продажи  от 08.05.2007  №1, заключенного между   Ванчиковой Г.В. и ИП Шамановым  Г.В., истец  может обратиться  в суд  в самостоятельном порядке, оформив  соответствующее заявление  и сформировав  пакет документов к нему с учетом требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Таким образом, предметом рассмотрения по данному делу является  заявленное истцом первоначально требование  о взыскании  250 000 руб. – неосновательного обогащения.
 
               Ответчик    исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
               Ответчиком заявлено также о фальсификации доказательств, а именно:
 
    квитанций  к приходно-кассовым  ордерам от 08.05.2007 на сумму 100 000 руб., от 17.05.2007 на сумму 100 000 руб., от 06.06.2007 на сумму 50 000 руб., а также предварительного  договора купли-продажи прав аренды №1 от 08.05.2007, заявления о возврате  денежных средств  от 03.08.2009.
 
    Заявитель полагает, что   истец  сфальсифицировал  данные доказательства.
 
    В силу п. 1 ст.  161 АПК РФ   если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
 
    1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
 
    2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
 
    3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
 
              Истцом возражений на заявление о фальсификации не представлено, исключить указанные документы из числа доказательств истец отказался.
 
              Ответчиком заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
     В силу  ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
    Ответчиком предложено проведение экспертизы поручить Иркутской лаборатории судебных экспертиз.
 
    В целях обеспечения  равноправия  сторон и их  равенства перед  законом и судом, суд считает  необходимым предоставить  истцу  возможность   осуществить   выбор экспертного учреждения, сформулировать вопросы, предлагаемые на разрешение экспертной организации.
 
    В связи с необходимостью выяснения вопросов о  кандидатурах экспертов, экспертных учреждений, стоимости  экспертизы и сроках ее проведения, определении  подлежащих разрешению вопросов,   судебное разбирательство следует отложить.
 
             Руководствуясь     ст.  161, 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОП Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Отложить судебное разбирательство в   судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  22.11.2010 на 15 час. 00   мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 321,   телефон № 564-268, 34-38-60, факс 24-15-99;
 
    предложить истцу   представить   кандидатуры экспертов с подтверждением их квалификации,  согласие  экспертного учреждения  на проведение  экспертизы и сведения  о   возможных сроках  проведения экспертизы и ее стоимости, сформулировать вопросы, подлежащие постановке  на разрешение экспертизы;    
 
    предложить   ответчику   представить  сведения о  стоимости подлежащей выполнению экспертизы  и  документ, подтверждающий  внесение денежных средств на  депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области  за проведение экспертизы.
 
 
    В случае неисполнения  ответчиком  обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.
 
 
 
               Судья                                                   С.В. Никонорова