Определение от 27 октября 2014 года №А19-16639/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об отложении рассмотрения заявления
 
    г. Иркутск
 
    27 октября 2014 года                                                                              Дело № А19-16639/2012
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия«Теплоэнерго» Сапожниковой Натальи Сергеевнык администрации Мамско – Чуйского района о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки,
 
    третье лицо – открытое акционерное общество «Облжилкомхоз»
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 1023802649375, ИНН 3833002054, юридический адрес: 666811, Иркутская область, Мамско-Чуйский район, поселок Мама, улица Октябрьская, дом 23) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия«Теплоэнерго» Сапожниковой Натальи Сергеевны– Тахановой Б.В. (доверенность от 01.10.2014, паспорт),
 
    от администрации Мамско – Чуйского района – Захаровой О.И. (доверенность от 23.10.2014, паспорт),
 
    от Федеральной налоговой службы – Зарукиной З.А. (доверенность от 04.08.2014, паспорт),
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2013 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (МУП «Теплоэнерго», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сапожникова Наталья Сергеевна (Сапожникова Н.С., конкурсный управляющий).
 
    Сапожникова Н.С. (заявитель)19.08.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации Мамско – Чуйского района о признании сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП «Теплоэнерго», оформленной распоряжением Администрации Мамско – Чуйского района от 30.05.2011 № 128, ничтожной в части передачи следующего имущества, зарегистрированного за МУП «Теплоэнерго»:
 
    очистные сооружения (станция биологической очистки), находящиеся по адресу: п. Мама, Промзона, приобретенные предприятием по договору купли – продажи от 18.06.2007 № 21. Право хозяйственного ведения прекращено 05.03.2012;
 
    насосная станция, находящиеся по адресу: п. Мама, ул. Советская, приобретенная предприятием по договору купли – продажи от 18.06.2007 № 29, право хозяйственного ведения прекращено 05.03.2012; самого распоряжения – недействительным: применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с администрации Мамско – Чуйского района остаточной стоимости имущества, определенной в договорах купли-продажи имущества в размере 443 000 рублей.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    От конкурсного управляющего поступили дополнительные документы: ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о привлечении третьего лица, возражения на отзывы ответчика и третьего лица. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что относительно поданных 22.10.2014 ходатайств об истребовании доказательств и о привлечении третьего лица на удовлетворении не настаивает; просил удовлетворить ходатайство, поданное его доверителем 19.08.2014 об истребовании доказательств у Управления ФРС по Иркутской области.
 
    Судом указанное ходатайство удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.
 
    В судебном заседании отказано в удовлетворении ходатайства администрации Мамско-Чуйского района о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв, ходатайств не заявило.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом необходимости представления дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия«Теплоэнерго» Сапожниковой Натальи Сергеевнык администрации Мамско – Чуйского района о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки на 11 часов 00 минут 11 ноября 2014 года.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А,  кабинет № 316А,телефон специалиста 261-739, факс 26-17-61, адрес сайта суда sud@irkutsk.arbitr.ru, (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Ответчику администрации Мамско – Чуйского района заблаговременно до судебного разбирательства представить в арбитражный суд: письменные пояснения о том, почему в приложении к распоряжению № 123 от 30.05.2011, выданному конкурсному управляющему должника Сапожниковой Н.С. 31.05.2011 входящий № 434 (в бухгалтерию отдано 01.06.2011 для исполнения) не указаны спорные объекты; представить подлинник распоряжения со всеми приложениями; акты приема-передачи.
 
    Конкурсному управляющему представить: в суд, ответчику, третьему лицу мотивированные возражения на отзыв третьего лица.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
 
    Судья                                                                                                                    М.Н. Чигринская