Решение от 06 ноября 2012 года №А19-16634/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                               Дело  № А19-16634/2012
 
    «06» ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, место нахождения: Московская обл., г. Люберцы), (далее – ООО «Росгосстрах»)
 
    к Открытому акционерному обществу «Группа «Илим» (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, место нахождения: г. Санкт-Петербург), (далее – ОАО «Группа «Илим»)
 
    третьи лица: Иосифов Андрей Владимирович, Шик Владимир Викторович
 
    о взыскании 55 897,50 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
 
установил:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОАО «Группа «Илим», третьи лица: Иосифов А.В., Шик В.В. о взыскании 55 897,50 руб. – страховая выплата.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
 
    Неявка стороннадлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела следует, что 03.04.2010 года в 17 час. 30 мин. на 22 км. а/дороги «Карахун-Озерный» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора САВ 585090-0000010 государственный регистрационный знак РК3485, принадлежащий ОАО «Группа Илим», по управлением Иосифова Андрея Владимировича и автомобиля УАЗ-3303 государственный регистрационный знак М590НЕ38, принадлежащий Шику Владимиру Викторовичу, под его управлением.
 
    Гражданская ответственность владельца трактора САВ 585090-0000010 государственный регистрационный знак РК3485 застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ № 0513850701.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иосифова А.В., что подтверждается протоколом 38 БР № 001207 об административном правонарушении от 17.04.2010 года.
 
    Согласно постановлению № 6880 от 23.04.2010 года, Иосифов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 части 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что в момент совершения ДТП Иосифов А.В. управлял транспортным средством, не имею водительского удовлетворения.
 
    ООО «Росгосстрах» произвело выплату ущерба, причиненного автомобилю УАЗ-3303  в размере 27 997,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 632 от 26.07.2010года.
 
    Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, Шик В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 53 Братского района Иркутской области о взыскании страхового возмещения.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 12.05.2011 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Шик В.В. взыскано в счет страхового возмещения сумма 27 900,40 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 1 500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 037,01 руб., всего 30 437,41 руб.
 
    Платежным поручением № 151 от 06.07.2011 года ООО «Росгосстрах» произвело оплату Шику В.В. в размере 30 437,40 руб.
 
    В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Группа Илим» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 55 897,50 руб.
 
    ОАО «Группа Илим» иск не признало, в отзыве указало, что истцом пропущен двухгодичный срок исковой давности.
 
    Третье лицо Иосифов А.В. в представленном отзыве указал, что является работником ОАО «Группа Илим» на основании трудового договора № 1162 от 01.01.2010 года, полагает, что обязанность возмещения вреда на основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности.   
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    Материалами дела (в том числе документами, составленными сотрудниками ГИБДД) подтверждаются факт ДТП, противоправный и виновный характер действий водителя  трактора САВ 585090-0000010 государственный регистрационный знак РК3485, под управлением Иосифова А.В., не имевший водительского удостоверения соответствующей категории, принадлежащий ОАО «Группа Илим», наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
 
    Судом установлено, а также материалами дела подтверждается, что ущерб в результате ДТП, произошедшего 03.04.2010 года, был причинен Иосифовым А.В., который является работником ОАО «Группа «Илим» на основании трудового договора, при исполнении своих трудовых обязанностей, следовательно, обязанность по возмещению вреда должна возлагаться на работодателя – ОАО «Группа «Илим».
 
    Таким образом, ОАО «Группа «Илим» должно выплатить истцу 55 897,50 руб. – страховую выплату, произведенную ООО «Росгосстрах» Шику В.В.
 
    При таких обстоятельствах в силу статей 1064, 1068, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Довод ответчика о том, что истцом пропущен двухгодичный срок исковой давности, судом отклоняется по следующим основаниям.
 
    Пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
 
    Материалами дела установлено, что выплата страхового возмещения (основное обязательство) произведена ООО «Росгосстрах» 26.07.2010 года.
 
    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском 21.08.2012 года, о чем свидетельствует оттиск печати органа связи на почтовом конверте. 
 
    Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исковая давность по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Группа «Илим» (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, место нахождения: г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, место нахождения: Московская обл., г. Люберцы) страховую выплату в размере 55 897,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 235,90 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                 Э.Е. Черняева