Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А19-16623/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16623/2012
«18» октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2012.
Полный текст решения изготовлен 18.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (ОГРН1023801010970, ИНН 3808066311, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, д. 12)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ОГРН 1107847194751, ИНН 7842433216, место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, проспект Лиговский, д. 114 А)
о взыскании 4 601 476 руб. 29 руб.
при участии:
от истца – Сильченко О.В., представитель по доверенности,
от ответчика – не присутствовали,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания»(далее - ООО «ИНК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее - ООО «Энергосфера») о взыскании задолженности по договору поставки № 445/21-01/11 от 01.09.2011 в размере 4 601 476 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга составила 4 219 363 руб. и неустойка – 382 113 руб. 29 коп.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, наличие задолженности не оспорил, представил отзыв на иск, в котором указывает на возможность заключения сторонами мирового соглашения с рассрочкой платежа до апреля 2013 года.
Истец возражает против заключения мирового соглашения, просит рассмотреть спор по существу.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.
Изучив исковое заявление, представленные материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ООО «ИНК»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств следует, что между ООО «ИНК» (поставщик) и ООО «Энергосфера» (покупатель) 01 сентября 2011 года заключен договор поставки № 445/21-01/11 (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель – принять и оплатить нефть (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указал истец, в период с 01.09.2011 по 26.04.2012 к указанному договору были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 01.09.2011, № 2 от 30.09.2011, № 3 от 01.11.2011, № 4 от 30.12.2011, № 5 от 08.02.2012, № 6 от 01.04.2012 и № 7 от 26.04.2012.
В соответствии с указанными дополнительными соглашениями истец на основании товарных накладных № 3205 от 30.09.2011, № 3658 от 31.10.2011, № 3886 от 30.11.2011, № 4362 от 31.12.2011, № 4360 от 31.12.2011, № 89 от 31.01.2012, № 437 от 29.02.2012, № 514 от 31.03.2012, № 515 от 31.03.2012, № 738 от 30.04.2012 и № 936 от 11.05.2012 передал в собственность ответчику товар на общую сумму 73 106 363 руб.
В свою очередь, ответчик оплатил полученный товар на всего сумму 68 887 000 руб., в результате чего, как пояснил истец, частично неоплаченными остались товарные накладные № 738 от 30.04.2012 (на сумму 1 989 729 руб.) и № 936 от 11.05.2012 (на сумму 2 229 634 руб.). Таким образом, общий размер задолженности ООО «Энергосфера» перед ООО «ИНК» составил 4 219 363 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 дополнительного соглашения № 6 от 01.04.2012 к договору поставки № 445/21-01/11 от 01.09.2011, во исполнение которого произведена поставка нефти по товарной накладной № 738 от 30.04.2012,установлена 100 % оплата в срок до 28 апреля 2012 года.
Положения пункта 6 дополнительного соглашения № 7 к договору поставки № 445/21-01/11 от 01.09.2011, заключенного между сторонами 26.04.2012, предусмотрена 100 % оплата товара, поставленного на основании товарной накладной № 936 от 11.05.2012,в срок до 31.05.2012.
В случае нарушения указанных сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика оплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости поставленного по соответствующему дополнительному соглашению, но неоплаченного товара.
Учитывая ненадлежащее исполнение ООО «Энергосфера» обязательств по оплате принятого от ООО «ИНК» товара, на основании указанных положений истец на сумму неоплаченного товара начислил ответчику неустойку в сумме 382 113 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:
- за период с 29.04.2012 по 14.08.2012, из расчета 108 дней, согласно товарной накладной № 738 от 30.04.2012(1 989 729 руб. х 108 дней х 0,1 % = 214 890 руб. 74 коп.);
- за период с 01.06.2012 по 14.08.2012, из расчета 75 дней, согласно товарной накладной № 936 от 11.05.2012 (2 229 634 руб. х 75 дней х 0,1 % = 167 222 руб. 55 коп.).
Проверив правильность и обоснованность произведенных расчетов, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 08.06.2012 исх. № 1077-ИНК, с требованием перечислить имеющуюся задолженность в течение пяти календарных дней, в ответе на которую ООО «Энергосфера» гарантировало оплату задолженности (письмо от 06.07.2012 № 294).
На дату вынесения решения, суду не представлено доказательств оплаты ООО «Энергосфера» поставленного товара, в связи, с чем суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 4 219 363 руб. и неустойки в сумме 382 113 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ОГРН 1107847194751, ИНН 7842433216) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (ОГРН1023801010970, ИНН 3808066311) 4 219 363 руб. - основного долга, 382 113 руб. 29 коп. – пени, 46 007 руб. 39 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
