Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16621/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19- 16621/2012
«19» ноября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Козловой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Компания «Элеверт» (ОГРН 1073810002936, ИНН 3810046979, место нахождения: 664040, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 182, 43)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» (ОГРН 1063808155190, ИНН 3808146609, место нахождения: 664025, Иркутская обл., г. Иркутск, б. Гагарина, 68А)
о взыскании 510 345 рублей 93 копеек,
при участии в заседании
от истца: директор Федурин А.Н., паспорт;
от ответчика: представитель Степанов А.О. по доверенности от 30.03.2012 г., паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Компания «Элеверт» (далее - ООО РСК «Элеверт») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» (далее – ООО «Строительная компания «СибМосСтрой») с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 510 345 рублей 93 копеек – задолженности по договору подряда №001-2011 от 18.01.2011 г.
Истец заявленные требования поддержал, ссылаясь на надлежащее исполнение им обязательств по договору подряда №001-2011 от 18.01.2011 г., тогда как ответчиком не исполнена обязанность по оплате выполненных работ.
Ответчик требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
18 января 2011г. между ООО «Строительная компания «СибМосСтрой» (заказчиком) и ООО РСК «Элеверт» (подрядчиком) заключен договор №001-2011 от 18.01.2011 г., согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ на объекте: группа жилых домов 5 пускового комплекса 5-ой очереди строительства 7 микрорайона Ново-Ленино г. Иркутска, а заказчик обязался принять и оплатить их в сумме 1 038 794 рубля 10 копеек в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункты 1.1., 6.1, договора).
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в полном объеме и с надлежащим качеством выполнены работы общей стоимостью 1 038 794 рубля, что не оспаривается ответчиком и подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 №6 от 30.05.2011г на сумму 210 645 рублей 09 копеек, №013 от 22.08.2011г. на сумму 122 724 рубля 41 копейка, №7 от 30.05.2011г. на сумму 111 519 рублей 98 копеек, №10 от 28.06.2011г. на сумму 285 152 рубля 61 копейка, №012 от 25.07.2011г. на сумму 308 751 рубль 91 копейка; справками формы КС-3 №6 от 30.05.2011г., №13 от 22.08.2011г., №7 от 30.05.2011г., №10 от 28.06.2011г., №012 от 25.07.2011г., подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
Спорные подрядные работы оплачены ответчиком частично; в связи с чем, его задолженность перед ООО РСК «Элеверт» по договору №001-2011 от 18.01.2011г. составила 510 345 рублей 93 копеек, что по существу ООО «Строительная компания «СибМосСтрой» не оспаривается и подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки, подписанным руководителями сторон.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, пояснения ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия представленного договора №001-2011 от 18.01.2011 г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу требований статей 708, 743 ГК РФ применительно к договору строительного подряда к числу его существенных условий относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков их выполнения.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора №001-2011 от 18.01.2011 г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
· предмет договора: содержание и объем работ в соответствии с имеющимися в материалах дела локальными ресурсными сметными расчетами №002, № 003;
· сроки выполнения работ: начало работ – 01 марта 2011 года, окончание работ – 01 июня 2011года (пункт 7.1 договора).
При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор строительного подряда заключенным.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.
В данном случае суду представлены акты выполненных работ формы КС-2 №6 от 30.05.2011г., №013 от 22.08.2011г., №7 от 30.05.2011г., №10 от 28.06.2011г., №012 от 25.07.2011г., свидетельствующие о факте выполнения подрядных работ истцом и приемке таковых ответчиком.
Ответчиком указанные работы приняты без замечаний; доказательств наличия спора по объемам выполненных работ, либо их стоимости в материалы дела не представлено.
В связи с вышеизложенным в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ (пункт 6.1 договора).
Как следует из материалов дела и не оспорено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, оплата выполненных работ произведена ответчиком частично; в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 510 345 рублей 93 копеек.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком взыскиваемой задолженности, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.
На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 510 345 рублей 93 копеек – основного долга по договору подряда №510 345 рублей 93 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 740, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд платежными поручениями №12 от 19.01.2012г., №53 от 22.04.2012г. оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
С суммы уточненных и удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 13 206 рублей 92 копейки.
В связи с изложенным расходы в сумме 4 000 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины, взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 9 206 рублей 92 копейки взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Компания «Элеверт»510 345 рублей 93 копейки – основного долга;4 000 рублей 00 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 206 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
