Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: А19-16616/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-16616/2012
19.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, адрес: г. Москва, ул. Н.Басманная, 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Попофф» (ОГРН 1063804029057, адрес: Иркутская обл., г. Братск, ул. Южная 20, 304)
о взыскании 7 076 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Уман А.А. (по доверенности от 03.03.2011 г.);
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Попофф» о взыскании задолженности в сумме 7 076 руб. 14 коп., в том числе: 4 807 руб. – штраф, 2 269 руб. 14 коп. – сбор за непредъявление груза.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав представителя истца, суд установил.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «Компания Попофф» в соответствии со ст. 11 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» была подана заявка на перевозку грузов от 15.07.2011 г. № 0019589593.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее – УЖТ) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.
Вышеуказанные заявки поданы с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений.
На основании поданной заявки и в целях учета выполнения этих заявок, были заведена учетная карточка № 0019589593.
Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки (ст. 11 УЖТ).
В соответствии с пунктом 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 16.06.2003 г. № 20, учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой "с разногласиями". В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.
Согласно пункта 6 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 16.06.2003 г. № 20, выполнение заявки в отношении грузов, перевозка которых в соответствии с заявкой установлена в вагонах и тоннах, определяется путем сопоставления итогов соответственно граф 2 и 5, 3 и 6 учетной карточки
ООО «Компания Попофф»заявлена заявка:
- в период с 01.08.2011г. по 31.08.2011г.по заявке № 0019589593 - 20 вагонов (1120 тонн).
Согласно ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии со статьей 94 УЖТ основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является, в том числе неиспользование поданных вагонов, контейнеров.
Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах в размере 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
В случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.
Согласно сведениям учетной карточки № 0019589593 ответчиком погружено 12 вагонов (639,318 тонн), 7 поданных перевозчиком вагонов не использованы грузоотправителем (код 202). Перевозчиком не подан 1 вагон из-за задержки грузоотправителем вагонов под выгрузкой, погрузкой и занятости фронта погрузки сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров и технологического времени на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования либо договорами на подачу и уборку вагонов (код 405). Штрафв пользу перевозчика составил 4 807,00 руб., из расчета: (480,682 тонн х 10 руб.)
Таким образом, за невыполнение принятой заявки 0019589593 за период с 01.08.2011г. по 31.08.2011г. штраф составил - 4 807 руб. и до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Согласно ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Кроме того, в соответствии с абз.7 ст.94 Устава, грузоотправитель также уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в размере 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну (4 руб.)
По учетной карточке № 0019589593 сбор за непредъявление груза для перевозки составил 2 269,14 руб., из расчета (480, 682 тонны х 4 руб. = 1923 руб. + 18% НДС).
Истец в адрес ответчика 20.04.2012 г. направил претензию (исх.№ ВС ТЦФТО-16/01- о начисленном штрафе за невыполнение заявок по перевозке грузов, а также сбор за непредьявление грузов в размере 7 076 руб. 14 коп., по учетной карточке № 0019589593 Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Попофф» (ОГРН 1063804029057, адрес: Иркутская обл., г. Братск, ул. Южная 20, 304) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, адрес: г. Москва, ул. Н.Басманная, 2) 4 807 руб. – штраф, 2 269 руб. 14 коп. – сбор за непредъявление груза, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.И. Кириченко
