Дата принятия: 19 сентября 2012г.
Номер документа: А19-16608/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16608/2012
19.09.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области (ОГРН 1043802089418; ИНН 381800197244)
к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Ербогачен» (ОГРН 1023802552531, ИНН 3829000720)
о взыскании 2 762 руб. 09 коп.
при участии
от заявителя: не явились, надлежащее уведомление имеется,
от ответчика: не явились, надлежащее уведомление имеется
установил:Межрайонная ИФНС России №13 по Иркутской области (далее заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Ербогачен» (далее ответчик, учреждение) о взыскании 2 762 руб. 09 коп., в том числе: единый налог на вмененный доход в размере 752 руб., пени в сумме 2 руб. 09 коп., штрафа в размере 2008 руб.
Заявитель о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Дело рассматривается в соответствии с ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.
Из представленных материалов следует, что Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Ербогачен»зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023802552531.
14.02.2012г. ответчиком в налоговый орган по месту учета была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2011 года,согласно которой, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 712 руб.
За несвоевременное перечисление сумм налога, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, ответчику были начислены пени в сумме 0 руб. 68 коп.
Кроме того, в ходе камеральной проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011г., налоговым органом установлено нарушение учреждениемп.6 ст.80, п.3 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ, выразившееся в несвоевременном представлении декларации.
При сроке представления налоговой декларации единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011г. по не позднее – 20.07.2011г., фактически налогоплательщиком была представлена в налоговый орган - 28.07.2011г.
Согласно представленной налоговой декларации за 2 квартал 2011 года, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет равна 673 рублей.
При этом, при исчислении суммы налога в представленной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2011 года налогоплательщиком была допущена ошибка: в Разделе 2 по строке 080 «Коэффициент К1» =1,295 указан неверно. В соответствии со ст.346.27 НК РФ Коэффициент-дефлятор К1 устанавливается на календарный год, который определяется и подлежит официальному опубликованию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, таким образом К1 на 2011 год равен 1,372 (приказ Министерства экономического развития РФ от 27 октября 2010 г. N 519). Таким образом, налогоплательщиком при применении неверного коэффициента-дефлятора К1, неверно исчислена сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет. Соответственно «Общая сумма ЕНВД подлежащая к уплате» по строке 060 Раздела 3 по данным налогоплательщика равна 673 рубля, при этом по данным налогового органа такая сумма составляет 713 рублей. Данное обстоятельство привело к занижению суммы исчисленного налога в размере 40 руб. (713-673).
По результатам камеральной проверки, на основании Акта № 1327 от 13.10.2011 года, заместителем начальника налоговой инспекции вынесено решение от 30.11.2011г. №1245, в соответствии с которым ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 08 руб., а также п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 2000 руб.
Поскольку учреждение ранеепривлекалось к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, согласно решению о привлечении к ответственности №901 от 08.04.2010г., которое вступило в силу 11.11.2010г., налоговый орган в соответствии с п.2 ст. 112, ст. 114 НК РФ увеличил размер штрафа на 100 процентов.
Кроме того, учреждению было предложено уплатить недоимку по налогу в размере 40 руб. и пени в сумме 01 руб.41 коп.
Требованиями от 20.01.2012г. №39 и от 24.02.2012г. № 857 ответчику было предложено уплатить суммы налога, пени и штрафа.
Взыскание задолженности в принудительном порядке в соответствии со ст.ст. 46,47 НК РФ не произведено, в связи с отсутствием у последнего собственного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание.
Ответчик является бюджетным учреждением. Взыскание недоимки по налогам и сборам и пени, с бюджетных счетов получателей бюджетных средств, в бесспорном порядке действующим законодательством не предусмотрено.
Учитывая изложенное, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области за взысканием с ответчика задолженности по налогу, пени и штрафу, в судебном порядке (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не направил.
Изучив представленные материалы, суд считает заявленные Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В силу статьи 346.30. Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п.3 ст.346.30 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 346.32. Налогового кодекса РФ установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиками по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового Кодекса РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исчисленная сумма единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2011 года и начисленные за несвоевременную уплату налога пени, ответчиком в добровольном порядке не уплачены, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа месяца следующего налогового периода.
Таким образом, учреждение должно было представить налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011 года не позднее 20.07.2011г. Вместе с тем, декларация была представлена налогоплательщиком в инспекцию только 28.07.2011г. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей в силу ст.23 НК РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В соответствии с п.2 ст. 114 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. В соответствии с п.3 ст.114 НК РФ лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течении 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.
Согласно п.4 ст.114 НК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), влечет, согласно п.1 ст.122 НК РФ, взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Как видно из материалов дела, налогоплательщиком было допущено занижение суммы исчисленного налога в размере 40 руб., в результате неверного указания в налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2011 года «Разделе 2 по строке 080 «Коэффициент К1» суммы - 1,295.
Так, в соответствии со ст.346.27 НК РФ Коэффициент-дефлятор К1 устанавливается на календарный год, который определяется и подлежит официальному опубликованию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, таким образом К1 на 2011 год равен 1,372.
Таким образом, налогоплательщиком при применении неверного коэффициента-дефлятора К1, неверно исчислена сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет. Учитывая изложенное, «Общая сумма ЕНВД подлежащая к уплате» по строке 060 Раздела 3 составит 713 руб., в связи с чем, проверкой установлено занижение налогоплательщиком исчисленного налога в размере 40 руб.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что учреждение обоснованно привлечено к налоговой ответственности: по п.1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган, в виде штрафа в размере 2000 руб. и п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, за неуплату единого налога на вмененный доход в виде штрафа в размере 08 руб. 00 коп.(40х20%), начислены пени в сумме 01 руб. 41 коп.
Доказательств уплаты сумм штрафа, ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в сумме 2762 руб. 09 коп., при этом суд учитывает положения ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на налогоплательщика относятся расходы по уплате государственной пошлины от уплаты, которой при подаче заявления в суд, налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.
Принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением, суд с учетом его материального положения считает возможным в порядке п. 2 ст. 333. 22 НК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Ербогачен», расположенного по адресу: Иркутская обл., Катангский р-н, с. Ербогачен, ул. Ленина, 5; зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1023802552531, -
- 2762 руб. 09 коп., в том числе: 752 руб. – единый налог на вмененный доход, 02 руб. 09 коп. – пени, 2008 руб. – налоговых санкций, с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Гаврилов
