Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А19-16586/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16586/2012
31.10.2012
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Вишневским,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования города Братска(ОГРН 1023800917161)
к Администрации Муниципального образования "Братский район"(ОГРН 1023802318759)
о взыскании 245 657,40рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
у с т а н о в и л :
Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие муниципального образования города Братскаобратилось в суд с требованием к Администрации Муниципального образования "Братский район"о взыскании основного долга в исковой сумме, со ссылкой на статьи 309, 310, 393, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик не явился, представил отзыв, исковые требования не признал, указал, что действительно перевозки детей истцом выполнялись ежедневно по маршруту «с. Кобляково - п. Сахарово», но бюджет муниципального образования является остродефицитным, поэтому оплатить не представляется возможным.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Муниципальным пассажирским автотранспортным предприятием муниципального образования г. Братска в период с ноября по декабрь 2011 года оказаны услуги по выполнению перевозок детей, ежедневно (понедельник - пятница) технически исправными транспортными средствами по маршруту «с. Кобляково - п. Сахарово».
По состоянию на 30.07.2012 перед МПАТП МО г. Братска образовалась задолженность ответчика в сумме 245 657,40 рублей (за ноябрь 2011 года в сумме 93 183,27 рублей, за декабрь 2011 года в сумме 152 474,13 рублей), что подтверждается справкой о наличии задолженности от 30.07. 2012 № 2.
В адрес Администрации была направлена претензия от 30.07.2012, ответ на которую представлен не был.
На дату принятия решения судом сумма задолженности составила 245 657,40 рублей.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ч.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца являются правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Муниципального образования "Братский район"(ОГРН 1023802318759) в пользу Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования города Братска(ОГРН 1023800917161) основной долг в сумме 245 657,40 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 913,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
