Решение от 22 ноября 2012 года №А19-16585/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 56-43-09, факс 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                      Дело  № А19-16585/2012
 
 
    22.11.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.11.2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   22.11.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания  Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НЭК" (ОГРН 1082721005256, адрес: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, 98 А)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" (ОГРН 1023801027216, адрес: г. Иркутск, ул. Поленова, 35 Б
 
    о взыскании 561 968 руб.32 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, надлежащее уведомление имеется;
 
    от ответчика: Пискотин В.А. по доверенности,
 
    установил:  
 
    иск заявлен ООО "НЭК" к ООО "Вудтэкс" о взыскании 561 968,32 руб., из них: 493 176,98руб.- основного долга по договору об оказании  транспортно-экспедиционных услуг №09-01/04.10 от 09.04.2010г. и 68 791,34руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Дело рассматривается в суде  по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Как следует из искового заявления, 09.04.2010года между ООО "НЭК"((Экспедитор) и ООО "Вудтэкс"(Заказчик) был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 09-01/04.10в соответствии с условиями которого, экспедитор  (ООО «НЭК») обязывался по заданию заказчика (ООО «Вудтэкс») оказывать транспортно- экспедиционные услуги, а именно: - организацию полного комплекса услуг по перевозке грузов заказчика любыми видами транспорта, а также предоставление услуг грузоподъемной и строительно-дорожной техники; - оформление перевозочных документов, необходимых для осуществления перевозок грузов и других дополнительных услуг.
 
    Далее, истец указывает, что ООО «НЭК» исполнило свои обязательства по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 09-01/04.10 в полном объеме, сто подтвердил актами выполненных работ №159 от 03.06.2010г., №194 от 30.06.2010г., №195 от 30.06.2010г., №133 от 11.05.2010г., №132 от 07.05.2010г., и в связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору исполнены  частично на сумму 325 100руб., а обязательства по оплате основного долга в размере 493 176,98руб. исполнены не были, истец обратился с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика 561 968,32 руб., из них: 493 176,98руб.- основного долга по договору об оказании  транспортно-экспедиционных услуг №09-01/04.10 от 09.04.2010г. и 68 791,34руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Изучив представленные документы, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований истца, исходя из следующего:
 
    Из п.1.1 договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 09-01/04-10 следует, что экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию по ставкам, согласованным сторонами, транспортно-экспедиционных услуг, а именно: организация полного комплекса услуг по перевозке грузов заказчика, во-внутригосударственном и между народном сообщении, любыми видами транспорта (морским, железнодорожным, автомобильным, авиационным), а также предоставление услуг грузоподъемной и строительно-дорожной техники. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431).
 
    Как видно из материалов дела, договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 09-01/04.10г. заключен 09.04.2010г., обязательства по договору исполнялись истцом за период с 03.06.2010г. по 29.07.2010г.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
 
    Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Статьей 13 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что для требований вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет одингод. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. День возникновения права на предъявление иска является день признания претензии.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если, последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований.
 
    Таким образом, последняя оплата по договору была произведена 08.06.2010г. на сумму 35 000руб., ответ на претензию датируется 16.08.2010г.
 
    Суд принимает доводы истца, что течение срока исковой давности по настоящим требованиям, на основании ст. 203 ГК РФ прерывался, в связи с гарантийным письмом ответчика от 16.08.2010г. согласно которого, последний обязывался оплатить задолженность не позднее 30.09.2010г.
 
    Согласно абз. 2 ст. 203 ГК РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Таким образом, срок исковой давности по настоящим исковым требованиям после перерыва начинает течь с 01.10.2010г., т.е. окончание срока исковой давности 01.10.2011г., исковые требования в арбитражный суд заявлены 22.08.2012г.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданскою кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит правовые основания к удовлетворению заявления ответчика ООО "Вудтэкс" и отказу в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 561 968,32 руб., из них: 493 176,98руб.- основного долга по договору об оказании  транспортно-экспедиционных услуг №09-01/04.10 от 09.04.2010г. и 68 791,34руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с истечением срока исковой давности по требованиям, изложенным в настоящем исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд
 
    решил:
 
 
    в иске  Общества с ограниченной ответственностью "НЭК" – отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НЭК"  из доходов федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме  624, 63 руб., оплаченную платежным поручением № 530 от 21.10.2010г.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "НЭК"   справку на получение из доходов федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 624, 63 руб., оплаченной по платежному поручению № 530 от 21.10.2010г.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Т.Л. Фаворова