Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16581/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16581/2012
06.11.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1102723004746, адрес: 680000 г. Хабаровск, ул. Морозова Павла Леонтьевича, д. 84 А, оф. 34)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Трал-Сервис" (ОГРН 1073812006069, ИНН 3812098154, адрес: 664043, г. Иркутск, Бульвар Рябикова, д. 50)
о взыскании 177 590 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
от ответчика – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Терминал" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трал-Сервис" о взыскании задолженности в сумме 177 590 руб. 26 коп., возникшей на основании договора Транспортно-экспедиции от 08.02.2011 г., в том числе: 162 000 руб. – основной долг, 15 590 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ранее заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика, без предоставления отзыва, исследовав материалы дела, суд установил.
Как установлено материалами дела, 08 февраля 2011 года между ООО "Трал-Сервис" (Экспедитор) и ООО "Терминал" заключен Договор транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1-1.3 договора), экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать транспортировку, экспедирования грузов Клиента заявке клиента, по маршруту избранному экспедитором и клиентом, а клиент обязуется оплатить выполненные работы. Экспедиционные услуги включают в себя право экспедитора заключать от своего имени, за счет клиента договора с автотранспортными и другими организациями для организации перевозки, погрузки-разгрузки, экспедирования грузов.
Заявки на грузоперевозки, должны содержать сведения: дату, время и адрес место отправления груза, наименование и количество груза, адрес места назначения груза и его получателя, срок выполнения перевозки и особые условия при их наличии.
Экспедитор обязан организовать грузоперевозки на основании Заявок клиента, передаваемых экспедитору в письменной форме (пункт 2.1.1 договора.).
Пунктом 3.3 договора транспортной экспедиции установлено, что клиент (истец) оплачивает причитающиеся экспедитору (ответчику) суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные операции, а также другие услуги по факту загрузки, при этом клиент (Истец) может внести предоплату на счет экспедитора (Ответчика).
08.02.2011 г. между ООО "Трал-Сервис" (Перевозчик) и ООО «Терминал» (Заказчик) заключен Договор-Заявка на организацию доставки груза, во исполнение условий которого, стороны определили порядок исполнения обязательств в целях надлежащего исполнения договора транспортной экспедиции.
Перевозчиком (ответчиком) были взяты на себя обязательства по перевозке груза (Суперконцентратор 1D; вес/объем - 22 000 кг, 18 000 см- диаметр 350Йсм) автомобилем FRTIGHTLINER, государственный номер А134ЕК 103, п/прицеп государственный номер АВ 6037 103, по маршруту г. Забайкальск - г. Братск. Дата погрузки - 19-20 февраля 2011 г., дата разгрузки - 27-28 февраля 2011 г.
Пунктом 9 договора-заявки стороны установили, что предоплата составляет 50 % от общей суммы, оставшаяся сумма в размере 50 % подлежит истцом оплате по факту.
Стоимость перевозки (включая все расходы Перевозчика) составляют 495 000 руб. (пункт 10 договора-заявки).
Как установлено судом правоотношения сторон регулируются нормами Главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
Как пунктом 1 статьи 804 ГК РФ, установлена обязанность клиент представлять экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.
Во исполнение договора-заявки от 08.02.2011 г. и договора транспортнойэкспедиции (п. 3.3) ООО «Терминал» на основании выставленного ООО "Трал-Сервис" счета № 0171-09 от 08.02.2011 г. была перечислена предварительная оплата (частично) в размере 162 000 руб. по платежному поручению № 36 от 17.02.2011 г.
При этом, учитывая, что ответчиком до загрузки автотранспорта был выставлен счет на сумму 495 000 руб., истец, реализовал право на перечисление суммы предоплаты в размере 162 000 руб. до загрузки автотранспорта; оставшаяся сумма предоплаты в размере 85 500 руб. подлежала оплате по факту загрузки, а оставшиеся 50% (247 500,00 руб.) - по факту разгрузки. В связи с тем, что загрузка осуществлена не была по причине не подачи автотранспорта под загрузку, у Истца отсутствовали основания для перечисления оставшихся сумм.
Платежным поручение № 36 от 17.02.2011 г. подтверждается факт перечисления предварительной оплаты в размере 162 000 руб. Однако предварительно оплаченные транспортно-экспедиционные услуги оказаны не были.
В силу п. 4 ст. 3 ФЗ № 87 от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до предоставления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае предоставления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции. Для исполнения экспедитором взятых на себя обязательств, клиентом был предоставлен исчерпывающий перечень документов, какие либо иные данные, необходимые для исполнения обязательств, экспедитором запрошены не были. При этом, экспедитором автомобиль в пункт погрузки (г. Забайкальск) в согласованные сроки предоставлены не были, что свидетельствует об одностороннем уклонении экспедитора от взятых на себя обязательств и соответственно о срыве сроков перевозки и перевозки в целом.
В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определены в соответствии с правилами главы 25 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 87 от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» и п.8.1 договора от 08.02.2011г. на транспортно-экспедиционное обслуживание, до предъявления экспедитору иска обязательно соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора.
Истцом 08.20.2011 г., 08.04.2012 г. в адрес ответчика направлены Претензии с требованием вернуть сумму 162 000 руб., кроме того, истец в одностороннем порядке расторг договор транспортной экспедиции. Претензии оставлены без ответа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату предварительной оплаты, задолженность в сумме 162 000 руб. не погашена.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договорами, на дату принятия решения ответчиком доказательства возврата частично оплаченной суммы не представлены, таким образом, в силу ст. ст. 309, 801, 803, 804, 806 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в сумме 162 000 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, ООО «Терминал» заявлено требование о взыскании с ООО "Трал-Сервис" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 590 руб. 26 коп. в период 21.02.2011 г. по 26.04.2012 г. Ставка рефинансирования ЦБ установлена с в размере 7,75% годовых (указ Банка России от 31.05.2010г. № 2450-у), в размере 8% (указ Банка России от 25.02.2010 г. № 2583-у), в размере 8,25% (указ Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-у), в размере 8% (указ Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-у).
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Суд, проверив расчет произведенный истцом, признает его верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 590 руб. 26 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Кроме того, ООО «Терминал» заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. понесенных в связи с подготовкой искового заявления.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 20.204.2012 г. заключенный между ООО «Терминал» (Заказчик) и Захаровой Анастасией Сергеевной (Исполнитель) по условиям которого стоимость услуг по договору составляет 3 000 руб. (пункт 3.1 договора). Факт выполнения услуг подтверждается Актом б/н от 26.04.2012 г.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств оплаты данных услуг понесенных в связи с подготовкой искового заявления.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования ЗАО «Терминал» о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трал-Сервис" (ОГРН 1073812006069, ИНН 3812098154, адрес: 664043, г. Иркутск, Бульвар Рябикова, д. 50) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1102723004746, адрес: 680000 г. Хабаровск, ул. Морозова Павла Леонтьевича, д. 84 А, оф. 34) 162 000 руб. - задолженность, 15 590 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 327 руб. 71 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
